相關新聞：華東政法教授上課批評政府 被告發為“反革命”

　　前些天，華東政法大學教授楊師群在博客上，貼出一篇博文《有同學告我是“反革命”》。他在文章中透露，由于自己在上《古代漢語》課時批評了政府，被兩名女學生告到公安局和市教委，現在“上面已立案偵查”。(《新快報》12月1日)

　　對楊師群事件，網友看法并不相同，專家意見也不一致。張鳴教授撰文指出，學生告教授反革命太荒唐，“忘記了大學本應有學術自由”。王曉漁先生也提出，教師有表達自己觀點的權利。但美國費城天普大學助理教授徐開彬認為，學生在政治上有不同的派別，而教授在課堂上擁有不對稱權力，如果他們在課堂上大談自己的政治觀點，就涉嫌侵犯了與他們持不同政治觀點學生的學術自由。

　　初聽起來，這句話似有道理。然而筆者想問的是，告楊師群的那兩位女學生，真有個人政治觀點嗎？不妨看看她們在下課后，對楊師群是怎么說的吧：你怎么能批評中國文化，批評政府！也就是說，她們并非覺得老師侵犯了自己的學術自由，而是認為老師根本不能發表她們不認同的觀點。

　　筆者相信，楊師群的政治觀點，可能確有“另類”之處，但不相信他能將政治觀點強加給學生。因為他教的是古代漢語，考試不可能按政治立場打分。并且，楊師群自己說，他在上《古代漢語》課時，“會批判一些與課文有關的中國傳統文化”，“也會聯系當今和批評政府”，筆者也覺得無可厚非。難道教古代漢語課，就只能釋詞斷句嗎？難道我們對中國傳統文化，無論是孔孟之道還是權謀巫術，都必須尊崇有加才行嗎？批判精神，實為優秀教師必備素質。

　　在筆者看來，女學生告楊師群的內容，即他是“反革命”，并沒多大問題。因為盡管刑法已無反革命罪，“革命”一詞并未被拋棄。但筆者想說，這兩個女大學生，根本就不懂什么是“革命”。筆者想告訴她們，“革命”最需要的就是批判精神。馬克思革命吧？看看他24歲時寫的《評普魯士最近的書報檢查令》在批評誰。魯迅是革命文學家吧？看看他對中國文化是怎樣批判的。(李清)