“虎照事件就這樣結束了嗎？我認為真相仍未暴露，周正龍只是替罪羊而已。”說這話時，著名的打虎派代表人物郝勁松正在成都調查乞討兒童現象，周正龍在11月17日被判緩刑后，郝勁松就從陜西旬陽縣直奔成都。人雖然離開了旬陽，但他心里還在琢磨虎照事件。他認為，虎照事件離真相還很遠，不排除打虎派繼續采取措施揭露真相的可能。

　　新聞回放

　　周正龍獲釋回家

　　11月17日，陜西省安康中院作出最終裁定：周正龍犯詐騙罪，判處有期徒刑兩年；犯非法持有彈藥罪，判處有期徒刑1年半，兩罪并罰，決定執行有期徒刑兩年半，緩期三年執行。第二天上午，周正龍滿面堆笑，在旬陽縣看守所簽字，一輛旬陽法院的警車把他送到了長途汽車站。

　　有媒體報道說，挺虎派代表、北師大副教授劉里遠直到看到周正龍離開旬陽后，才放心地返回西安。他說周正龍在安康搭乘大巴，晚7點多回到鎮坪縣文采村的家，目前一家人團聚，拒絕所有媒體打探。

　　事件進展

　　“打虎派”可能舉報瀆職人員

　　郝勁松在接受記者采訪時說：“這個事還沒有完，真相遠未查清。我覺得周正龍只是一個工具，只是用來向國家申請建立華南虎自然保護區的其中一個工具而已。”

　　郝勁松說，假虎照事件就是因為一些政府工作人員沒有認真核實，違反程序發布虛假新聞，才使政府形象受到重創，甚至引起國際關注。因此，13名政府工作人員涉嫌玩忽職守，檢察機關應該主動介入。

　　“但是，從目前的情況來看，靠陜西方面的檢察機關來主動介入，是不可能了。只有靠公民舉報。”郝勁松表示，打虎派之所以一追到底，是希望給公眾一些信心，如果如此低劣的騙局都不能揭穿，那么公眾的信心何在？

　　郝勁松說了句頗有哲理的話。他說，一個不追求真相的社會，必然是一個墮落的社會。

　　打虎派質疑一

　　一審量刑偏輕　為改判埋下伏筆

　　“我一直覺得奇怪，為什么一審判周正龍有期徒刑兩年半，而且他還上訴了。他上訴后，在二審時為什么又認罪？直到二審判他緩刑，我才恍然大悟，陜西法院對周正龍的審判，其實是早已策劃好的作業式判決。”郝勁松對記者說，他如此評介終審判決，有合理理由。

　　郝勁松所稱的理由，就是一審量刑較輕。在他看來，一審法院的判決已經為二審改判緩刑埋下了伏筆。周正龍騙取1萬元獎金，一審法院認定周正龍犯詐騙罪，判他有期徒刑兩年，這是合理的。但是，對非法持有彈藥罪的量刑就偏輕了。

　　郝勁松說：“根據我國《刑法》的有關規定，非法持有軍用子彈20發以上，即構成非法持有彈藥罪，持有軍團子彈100發以上，就是情節嚴重。而情節嚴重的話，量刑幅度在3年以上7年以下有期徒刑。周正龍非法持有軍用子彈90多發，在量刑上是3年以下有期徒刑，雖然他持有的子彈沒有構成情節嚴重，但也差不多了，因此這項罪名只判他1年半是量刑偏輕。”

　　“只有把非法持有彈藥罪的量刑偏輕，才能兩罪并罰，合并執行有期徒刑兩年半，否則就要合并執行3年的有期徒刑了，而這就為二審改判埋下了伏筆。”

　　郝勁松分析說，如果判3年，根據法律規定，就不能緩期執行了，因此一審判兩年半，二審維持兩年半的刑期判決，但改判緩刑，這就是一個完美的策劃。

　　郝勁松的這番分析，究竟有沒有道理？在他看來，二審時的幾種不正常現象，使他產生這種合理懷疑。

　　打虎派質疑二

　　辯方提供的證人未被允許出庭

　　11月17日，陜西省安康中院對周正龍涉嫌詐騙及非法持有彈藥罪一案二審開庭審理，此前一天，打虎派的代表人物郝勁松、傅德志等人專程趕到了旬陽縣。郝勁松對記者說：“我們事先沒有通氣，上了火車后，我去餐廳吃飯，就給傅德志打了個電話，問他在哪兒，結果他說在去旬陽的火車上，再一細問，我倆正好坐的同一趟車，還真是巧了。”

　　作為中國科學院華南植物園副主任，在“華南虎”事件中，傅德志因其擁有的專業知識，以及和周正龍打賭“掉腦袋”，而成為質疑華南虎為假虎的打虎派領袖。但是，在周正龍被判刑后，他卻又開始為其脫罪，稱假虎照并非周正龍所拍，至少不是他一人所為。

　　傅德志提出了10個植物學證據，以證明華南虎照是假的，而且不是周正龍拍攝的，他甚至把10個證據全部做成PPT幻燈片，如果法院允許出庭，他將當庭公開演示這些證據。

　　“可惜的是，檢察院提供的證人全部被允許作證，而傅德志作為被告人的辯護律師提供的證人，作為一個擁有專業知識的學者，卻沒有被法院批準出庭作證。”郝勁松表示，傅德志未能從專業角度出庭作證，使拍照細節未能查清。

　　除了傅德志未能作證外，郝勁松還表示，庭審中面對辯護律師的發問，周正龍至少在拍照細節的回答上暴露出6個漏洞。

　　辯護律師問他：“你拍攝時離假虎有多遠？”答：“不清楚。”

　　問：“拍照時有沒有左右前后移動？”答：“不清楚。”

　　問：“拍照的時候刮風了沒？”答：“有風。”

　　問：“年畫虎的耳朵是折疊在前還是后？”答：“你自己去看。”

　　問：“拍照時閃光燈亮了沒？”答：“照片上是亮了。”

　　問：“年畫虎后邊有沒有用膠布粘貼？”周正龍表現得極不耐煩，并拒絕回答。

　　郝勁松分析說，從周正龍回答這些問題的表現看，他對拍照時有沒有移動及使用閃光燈等細節根本不清楚，如果拍照時有風的話，年畫虎根本站不住。而且對于年畫虎的耳朵及其他地方用膠布粘貼的細節，周正龍也回答不出來，很明顯假虎照不是他所為。

　　打虎派質疑三

　　認罪態度不好　憑什么判緩刑

　　“周正龍在法庭上的表現，讓我覺得他對二審判決心里有底。”郝勁松說，他專門留意了周正龍的認罪次數，周正龍在法庭上5次提到“這都是我一個人的錯，我認罪”。而在他妻子羅大翠發言為他辯護時，周正龍卻很不耐煩地打斷羅大翠的發言。

　　當時羅大翠說：“老周拍虎照不是為了錢，網易公司要用10萬元買華南虎照，老周都沒有賣。老周找虎拍虎是縣林業局讓他去的，林業局給老周安排食宿，提供了很多方便。”對此，周正龍3次打斷妻子的發言，強調華南虎照造假都是他一人所為，并反復向審判長提出，不要讓他的家人再出庭。

　　郝勁松說：“結合他在庭審時請求兩名律師不要為他再辯護等疑點，可以懷疑他知道自己要被判緩刑，而判緩刑是他所能接受的結果。但是，羅大翠和辯護律師事先并不知情，因此，才會發生他在法庭上和妻子及律師對著干的奇怪現象。”

　　“根據法律規定，判緩刑的一個重要因素就是認罪態度好。但是，周正龍的認罪態度并不好，他先后幾次改口。被抓前用腦袋擔保虎照是真的，一審要結束時又認錯，承認假虎照是他拍的，被判刑后又上訴，并在律師會見他的時候，6次表示假虎照不是他拍的，但二審時，卻又認罪說是他拍的，這樣數次反復的認罪態度，能算好嗎？”郝勁松說，這充分說明，周正龍被判緩刑，是一個各方面都可以相安無事的完美結局。