(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　中央政府之前從未以舉行記者發(fā)布會(huì)的形式，如此詳細(xì)地披露與達(dá)賴代表接談內(nèi)情

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)特約撰稿吳林發(fā)自北京 10月31日至11月5日，中央政府與達(dá)賴?yán)�嘛的私人代表的新一輪接觸商談在北京進(jìn)行，這是2002年以來的第9次，今年以來的第3次。

　　接談結(jié)束后的第5天，即11月10日，國(guó)新辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)中央統(tǒng)戰(zhàn)部常務(wù)副部長(zhǎng)、與達(dá)賴方面商談的“首席代表”朱維群等人，專門介紹此次中央與達(dá)賴?yán)�嘛私人代表接觸商談的情況。在一些記者和學(xué)者的記憶里，這是中央首次召開記者會(huì)，明確而清晰地披露與達(dá)賴私人代表接談的內(nèi)情。

　　首次詳盡披露接談內(nèi)情

　　據(jù)朱維群介紹，達(dá)賴私人代表甲日·洛迪一行到北京的主要目的，是向中央提交一份《為全體藏民獲得真正自治的備忘錄》。記者出身的朱維群，對(duì)文字格外敏感。他分析說，盡管“備忘錄”故意使用大量晦澀不清的語言，仍可清楚地看出，達(dá)賴及其代表并未放棄一貫的分裂主義主張。

　　“‘備忘錄’盡管借用中國(guó)憲法和民族區(qū)域自治法的個(gè)別詞句，進(jìn)行了包裝、點(diǎn)綴，但是從標(biāo)題到內(nèi)容還是‘大藏區(qū)’、‘高度自治’那一套，也就是我們?cè)缇椭赋龅摹�半�?dú)立’、‘變相獨(dú)立’，實(shí)質(zhì)還是‘西藏獨(dú)立’那一套，這一套與憲法是根本不相容的。”朱維群強(qiáng)調(diào)。

　　在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，中央黨校教授胡巖一再解釋，“大藏區(qū)”毫無歷史根據(jù)，更不具有可操作性，“除了西藏自治區(qū)藏族人口占92%以外，甘肅、青海、四川、云南等地的藏區(qū)歷史上就有很多其他民族繁衍生息。達(dá)賴?yán)�嘛提出的所謂‘大藏區(qū)’和‘高度自治’，是違背中國(guó)各族人民的根本利益的。”

　　而朱維群對(duì)達(dá)賴的“中間路線”進(jìn)行詳細(xì)地闡釋，也是此次發(fā)布會(huì)的重頭戲之一。他認(rèn)為，從達(dá)賴1987年在美國(guó)國(guó)會(huì)提出的“五點(diǎn)和平方案”，到1988年在法國(guó)斯特拉斯堡提出的“七點(diǎn)新建議”，再到此次由其私人代表提交的“備忘錄”，都可以看出其主張就是徹頭徹尾的“西藏獨(dú)立”。

　　據(jù)悉，此次接談，中央統(tǒng)戰(zhàn)部請(qǐng)國(guó)內(nèi)有關(guān)專家學(xué)者向達(dá)賴私人代表介紹了中國(guó)民族區(qū)域自治的理論、政策和實(shí)踐的情況，還安排他們到寧夏回族自治區(qū)參觀。這至少說明，中央政府具有足夠的誠(chéng)意，胡巖認(rèn)為，接下來就看達(dá)賴是否能夠意識(shí)到自己的錯(cuò)誤了。

　　朱維群進(jìn)一步指出，與達(dá)賴私人代表談的只是“解決其個(gè)人前途問題，最多再加上他身邊一些人的前途問題”，而絕不會(huì)討論“西藏問題”。

　　主動(dòng)搶占輿論主導(dǎo)權(quán)

　　在本次發(fā)布會(huì)舉行之前，香港《文匯報(bào)》高級(jí)記者、該報(bào)北京新聞中心代總編輯彭凱雷也接到了國(guó)新辦的通知，派出記者出席了發(fā)布會(huì)。

　　發(fā)布會(huì)后，彭凱雷與其他媒體的記者交流。記者們紛紛表示，發(fā)布會(huì)舉行之前，他們以為中央政府只是將再一次強(qiáng)調(diào)與達(dá)賴私人代表談判的原則，但發(fā)布會(huì)披露信息的詳盡程度“出乎意料”。

　　以從業(yè)多年的媒體記者的角度出發(fā)，彭凱雷個(gè)人認(rèn)為，中央政府在此時(shí)披露談判內(nèi)情“恰逢其時(shí)”。而在他的印象中，與達(dá)賴私人代表從2002年到今年7月的歷次商談，中央政府都沒有召開過新聞發(fā)布會(huì)，如此詳細(xì)地披露接談情況；與之相比，達(dá)賴方面卻顯得積極主動(dòng)很多。

　　彭凱雷留意到，達(dá)賴私人代表從不接受國(guó)內(nèi)媒體的采訪，卻在國(guó)外媒體頻繁亮相，宣揚(yáng)其“中間路線”。記者看到，去年10月16日《華盛頓郵報(bào)》的一篇報(bào)道，就提到甲日·洛迪游走于美國(guó)國(guó)會(huì)議員之間，宣稱達(dá)賴?yán)�嘛并不試圖將西藏從中國(guó)分裂出去。

　　“達(dá)賴的微笑很能打動(dòng)人，許多國(guó)外媒體的記者同情他。在這時(shí)候，中央政府將會(huì)談的真實(shí)情況告訴外界，實(shí)事求是地解釋清楚自己的原則，也將對(duì)方在會(huì)談中的表現(xiàn)和意圖公之于眾，能讓外界看清責(zé)任在誰。”彭凱雷說。

　　凸顯達(dá)賴集團(tuán)言行不一

　　中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)斯塔，也全程參加了與達(dá)賴私人代表的商談。他在回答記者提問時(shí)表示，在今年7月的商談時(shí)，達(dá)賴的私人代表曾經(jīng)表示，可以接受中央“四個(gè)不支持”的要求，包括以實(shí)際行動(dòng)不支持干擾破壞北京奧運(yùn)會(huì)的活動(dòng)，不支持煽動(dòng)策劃暴力犯罪活動(dòng)等等。可以說，中央政府給了達(dá)賴方面一次“聽其言、觀其行”的機(jī)會(huì)，但其后來的言論和行動(dòng)卻證明其并未信守諾言。

　　斯塔透露，奧運(yùn)期間，達(dá)賴集團(tuán)曾組織多次鬧事活動(dòng)，包括先后組織了1.6萬多人次在中國(guó)駐外40多個(gè)使領(lǐng)館前滋事，還在奧運(yùn)會(huì)開幕式前后多次雇傭外國(guó)人在奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館附近和天安門廣場(chǎng)進(jìn)行一系列騷擾、鬧事活動(dòng)。而在9月份溫家寶總理到聯(lián)合國(guó)訪問時(shí)，“藏獨(dú)”分子也多次進(jìn)行干擾，甚至威脅到總理的人身安全。

　　而就在此次商談前幾天，美聯(lián)社10月26日?qǐng)?bào)道稱，達(dá)賴?yán)�嘛表示“已�?jīng)放棄與中央政府的談判”。當(dāng)時(shí)，胡巖對(duì)本報(bào)記者表示，這是達(dá)賴慣用的“哀兵戰(zhàn)術(shù)”，試圖將商談可能無進(jìn)展的責(zé)任推給中央政府。

　　因此，中央政府此次積極主動(dòng)地向外界披露接談內(nèi)情，也被認(rèn)為是一種明確的表態(tài)，中央政府有誠(chéng)意向達(dá)賴敞開接談大門，雙方產(chǎn)生巨大分歧的責(zé)任在于達(dá)賴自身。

　　有信心面對(duì)“后達(dá)賴時(shí)代”

　　達(dá)賴私人代表之一的格桑堅(jiān)贊曾于2004年撰文稱，“達(dá)賴?yán)�嘛是唯一能勸說流亡藏人接受西藏是中國(guó)領(lǐng)土一部分的人”。此次發(fā)布會(huì)，CNN的記者問及朱維群是否考慮到“后達(dá)賴時(shí)代”，其繼任者有可能改變“中間路線”立場(chǎng)，采取更激進(jìn)的解決方式，即尋求獨(dú)立。

　　對(duì)此，朱維群表示出了充足的信心。他表示，“相信流亡藏人的大多數(shù)是不會(huì)贊成暴力恐怖的”。而如果有人想搞暴力恐怖，朱維群正告說，“咱們過去又不是沒有交過手，每次交手的結(jié)果如何，你們應(yīng)該清楚。如果未來有的人想搞暴力恐怖，不僅沒有成功的任何希望，而且將使有些人背上一個(gè)大大的罵名，在政治上加快走向覆滅。”

　　胡巖評(píng)論說，“后達(dá)賴時(shí)代”這一概念10年前就有人在提，“但這能嚇唬誰呢？任何分裂中國(guó)的活動(dòng)都是違背歷史潮流的，暴力恐怖活動(dòng)也是不會(huì)得逞的。