近年來，存不存在中國模式一直是國際上廣受爭議的一個話題，這種以居民高儲蓄、政府高投資、半市場經(jīng)濟(jì)半計劃經(jīng)濟(jì)為基本特征的經(jīng)濟(jì)增長模式，迥異于西方世界流行的自由市場模式，作為一種概念被提出之日起，便不斷受到西方學(xué)者的質(zhì)疑，卻擋不住一些亞非拉發(fā)展中國家心馳神往。不過，2008年的這場金融危機讓中國模式的優(yōu)越性得到淋漓盡致的展示。

　　目前，全球金融風(fēng)暴正愈演愈烈，從技術(shù)角度而言，日本已再次陷入衰退泥潭，而歐元區(qū)和美國預(yù)料也將步其后塵。這場危機是如此嚴(yán)重，以至于人們對中國經(jīng)濟(jì)增長前景的信心也已開始動搖——要知道，在過去數(shù)次全球性經(jīng)濟(jì)危機中，中國都是以“一枝獨秀”的形象傲然置身事外。一些外資金融機構(gòu)，如瑞銀預(yù)期2009年中國經(jīng)濟(jì)增速僅為7.5%，瑞信的判斷是7.2%，而里昂證券甚至預(yù)言將回落到 5.5%，其依據(jù)主要是，中國對美歐出口不斷下滑和消費需求疲弱。一般認(rèn)為，近年來中國經(jīng)濟(jì)的潛在增長速度是8%~10%，當(dāng)這一速度低于7%，就可認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)事實上已陷入衰退。

　　央行果斷宣布取消信貸配額管制，正式宣告貨幣政策發(fā)生根本轉(zhuǎn)向，為新一輪房地產(chǎn)業(yè)和出口擴(kuò)張掃清了道路；而當(dāng)總額高達(dá)4萬億元，涉及基礎(chǔ)建設(shè)、鐵路建設(shè)、高速公路和機場建設(shè)等十大項目的經(jīng)濟(jì)刺激方案出臺后，此前關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增長前景的種種擔(dān)心大概都已煙消云散。清華大學(xué)李稻葵教授指出，即便按最保守的1.2倍乘數(shù)效應(yīng)計算，即便今后兩年中國的貿(mào)易順差完全消失，該刺激方案每年也可拉動經(jīng)濟(jì)增長8.4%左右。

　　西方學(xué)者和觀察家可以辯解，他們完全沒料到中國政府會如此迅速而果斷地出臺大規(guī)模刺激方案。而這恰恰說明他們對中國還是不夠了解。首先，保增長實際上就是保就業(yè)，因為就業(yè)關(guān)系到社會穩(wěn)定，中國政府根本不可能坐視經(jīng)濟(jì)增長低于8%；其次，在過去十年里，當(dāng)格林斯潘和美聯(lián)儲把貨幣政策玩得神乎其技時，中國的財經(jīng)官員也已將積極財政政策操練得爐火純青。

　　中國儲蓄率高達(dá)46%，而2004～2006年財政赤字占GDP比重不過1%，2007年甚至還出現(xiàn)財政盈余706億元，這就意味著中國完全有能力為財政開支提供大量資金。目前，美國TARP金融機構(gòu)救助方案在巨額財政赤字面前顯得捉襟見肘，而歐元區(qū)亦被穩(wěn)定與增長公約所禁錮。相比之下，中國的演出才剛剛開始。首先，央行手中還有較為充足的利率、準(zhǔn)備金率下調(diào)空間；其次，即便中國金融機構(gòu)普遍遭遇嚴(yán)重外部沖擊，中國龐大的外匯儲備隨時可通過中央?yún)R金公司對國有商業(yè)銀行進(jìn)行二次注資，在緊急狀況下也不排除強制銀行實施存款保險制度的可能；最后，地方政府在中央“出手要狠、出拳要重、措施要準(zhǔn)、工作要實”十六字方針要求下，必然會八仙過海，各顯其能，全力維護(hù)本地GDP的高速增長。

　　不過，中國在為經(jīng)濟(jì)增長前景暫松一口氣的同時，也存在一絲隱憂：政府支出的效用越大，未來消費成為拉動經(jīng)濟(jì)增長主力的可能性就越小；解決一次危機不難，難的是如何實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的全面可持續(xù)發(fā)展。今后中國出口企業(yè)離開出口退稅和固定匯率何以生存？中國經(jīng)濟(jì)如何避免繼續(xù)染上投資依賴癥？中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否能真正實現(xiàn)升級換代？這些問題，無疑值得有關(guān)方面深思。（劉濤）