11月8日，由北京軍區(qū)總醫(yī)院制定的我國首個(gè)《網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)》在北京通過專家論證，網(wǎng)絡(luò)成癮被正式納入精神病診斷范疇。此標(biāo)準(zhǔn)的問世，不僅引起了社會(huì)強(qiáng)烈反響，也引發(fā)了人們對(duì)其可能對(duì)司法審判產(chǎn)生影響的種種猜測。對(duì)此，北京市海淀區(qū)法院刑二庭副庭長尚秀云在接受記者采訪時(shí)說:由一家醫(yī)院制定的這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不會(huì)對(duì)司法審判產(chǎn)生任何影響，也不會(huì)左右判決結(jié)果(11月10日《法制日?qǐng)?bào)》)。

　　我國首個(gè)《網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)》的出臺(tái)，不僅說明如今我國有關(guān)方面對(duì)人們網(wǎng)絡(luò)成癮的問題已高度重視，而且也表示有關(guān)方面開始努力從法律制度的層面結(jié)束我國醫(yī)學(xué)界長期以來無科學(xué)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)成癮診斷標(biāo)準(zhǔn)的歷史。而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，也可能會(huì)在一定程度上有利于減少與遏制日益普遍而泛濫的網(wǎng)癮，以及減少各種因?yàn)榫W(wǎng)癮而誘發(fā)的諸多違法犯罪行為。

　　但是，從報(bào)道當(dāng)中這位基層司法人員明確表示不會(huì)讓醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)左右司法判決的表述來看，將網(wǎng)絡(luò)成癮納入精神疾病診斷范疇，只怕還必然需要完成一個(gè)法律制度本身的內(nèi)部統(tǒng)一與對(duì)接過程。

　　實(shí)際上，如今很多人之所以一看到網(wǎng)絡(luò)成癮被正式納入精神病診斷范疇的消息，就立即加以反對(duì)與質(zhì)疑，其中一個(gè)最為關(guān)鍵的原因，正是在于人們知道，精神病的診斷與界定，并不僅僅只是一個(gè)簡單的醫(yī)學(xué)病理概念，而其實(shí)已經(jīng)關(guān)系到了具體個(gè)人的民事、刑事等法律責(zé)任與權(quán)利的設(shè)置與變化。

　　按照我國現(xiàn)有民法與刑法等諸多法律法規(guī)的規(guī)定，患有精神病的人，不僅不是完全的民事主體，不能享受和普通正常人一樣完整的民事權(quán)利;而且，患有精神分裂癥的人犯罪也不用承擔(dān)刑事法律責(zé)任。因此，在目前的法律法規(guī)的制度框架內(nèi)，把網(wǎng)絡(luò)成癮納入精神病診治范疇，實(shí)際上已關(guān)系到了公民基本法律權(quán)利與義務(wù)的設(shè)置了。而依照我國立法法的規(guī)定，對(duì)于關(guān)系到公民基本法律權(quán)利與義務(wù)設(shè)置的問題，理應(yīng)由更高層次的國家立法部門來進(jìn)行全國統(tǒng)一的立法規(guī)范。遺憾的是，目前這個(gè)《網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)》，只是由北京軍區(qū)總醫(yī)院這樣一個(gè)不僅級(jí)別相對(duì)較低，而且也不具有正常立法資格的主體來研究推出的，其顯然也就難以具有讓各級(jí)司法機(jī)關(guān)與司法人員真正接受與認(rèn)同的法律效力。

　　因此，雖然《網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)》確實(shí)不乏積極的現(xiàn)實(shí)意義與時(shí)代價(jià)值，但作為一種直接關(guān)系到公民基本法律權(quán)利與義務(wù)變化的立法行為，就必須最大限度按照立法法的原則與精神嚴(yán)格依法行事。(江子駿）