為外甥強(qiáng)索低價(jià)房

　　2003年，北京金融街建設(shè)開(kāi)發(fā)公司在西城地界開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)。當(dāng)年6月，郭生貴以本單位住房困難，需為干警解決住房為由，向北京金融街建設(shè)開(kāi)發(fā)公司索要低價(jià)房。

　　訴訟材料顯示，考慮到該公司在西城區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)常涉及強(qiáng)制拆遷等訴訟問(wèn)題，為保證公司業(yè)務(wù)順利開(kāi)展，該公司開(kāi)會(huì)研究后，決定將一套成本價(jià)為16.2萬(wàn)元的房屋，以2萬(wàn)元的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給西城法院干警顧某。事發(fā)后檢方核實(shí)，西城法院并無(wú)顧某其人，其為郭生貴的外甥。

　　生財(cái)之道 3 插手基建

　　主政西城法院多年，郭生貴的一項(xiàng)“政績(jī)”是西城法院新建的審判大樓。2006年，這棟智能化大樓落成。不脫“大樓建成、官員落馬”的窠臼，郭也應(yīng)聲落馬。判決證實(shí)，其在該樓基建項(xiàng)目中收受相關(guān)單位負(fù)責(zé)人盛理評(píng)、徐益平等人回扣322萬(wàn)元。

　　偽造材料虛假招標(biāo)

　　該審判大樓的智能信息化建設(shè)工程合同金額為4879萬(wàn)元。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，該工程須采取競(jìng)爭(zhēng)性談判的方式進(jìn)行招標(biāo)。

　　訴訟材料披露，2006年9月，該樓弱電工程即將招標(biāo)時(shí)，郭讓張鳳海留意合適的施工單位。張鳳海找到北京索意普科技公司負(fù)責(zé)人盛理評(píng)的施工單位時(shí)，西城法院已經(jīng)按照要求報(bào)送了相關(guān)材料。為幫助這些內(nèi)部人中標(biāo)，郭安排辦公室人員多方努力后將原有材料取回，并重新報(bào)送了盛理評(píng)提供的3家公司一同進(jìn)行投標(biāo)。最終，盛理評(píng)所在的公司順利中標(biāo)。2007年4月，按照雙方“回扣為合同款15%”的約定，張鳳海取走了第一筆300萬(wàn)元的回扣。

　　指定專門供貨商

　　西城法院審判大樓落成后，一項(xiàng)重要采購(gòu)內(nèi)容是檔案器材，郭亦從中牟利。

　　訴訟材料披露，2006年6、7月間，郭生貴和時(shí)為辦公室主任的楊慶國(guó)等人來(lái)到寧波新興達(dá)公司考察檔案設(shè)備。雙方商定了回扣為合同金額5%的比例后，郭向有關(guān)部門報(bào)送了寧波新興達(dá)公司的采購(gòu)材料，并協(xié)助該公司順利簽下總額為435萬(wàn)余元的采購(gòu)合同。此后，郭通過(guò)張鳳海收受對(duì)方22萬(wàn)元回扣。

　　強(qiáng)索宣傳回扣

　　2006年8月，北京洪旭世紀(jì)文化發(fā)展公司承攬了西城法院干警形象宣傳片的拍攝業(yè)務(wù)。雙方約定制作費(fèi)為28.8萬(wàn)余元。但遲至2007年1月，宣傳片雖已拍攝完成并經(jīng)郭生貴本人審閱通過(guò)，但制作單位還是未能拿到全款。

　　庭審時(shí)披露，在洪旭公司多次催要后，辦公室主任楊慶國(guó)轉(zhuǎn)達(dá)了郭生貴要求返還部分款項(xiàng)的意見(jiàn)。雙方協(xié)商時(shí)，郭開(kāi)價(jià)10萬(wàn)元。后經(jīng)協(xié)商，該公司將8萬(wàn)元現(xiàn)金送到郭生貴的辦公室內(nèi)。

　　生財(cái)之道 4 貪污公款

　　除收受律師、當(dāng)事人、業(yè)務(wù)單位賄賂外，單位公款亦成郭生貴的目標(biāo)。訴訟材料披露，郭還先后侵吞單位公款54.08萬(wàn)元。

　　4只石獅子價(jià)值58萬(wàn)

　　西城法院大門外，矗立著兩對(duì)漢白玉石獅子，這也有一段故事。2006年8月，郭生貴讓張鳳海聯(lián)系購(gòu)買石獅子。出發(fā)前，郭生貴即將購(gòu)買石獅子的價(jià)格確定為不高于58萬(wàn)元。

　　訴訟材料披露，其間，西城法院前辦公室主任楊慶國(guó)與張鳳海兩次趕到北京房山德生密山雕刻公司，但其從未介入具體談判。張鳳海談定石獅子價(jià)格為26萬(wàn)元后，將多余錢財(cái)扣除稅金后收回。在此情形下，因?yàn)椴牧隙倘保�該公司改用其他材料代替漢白玉，為西城法院制作安裝了這兩對(duì)石獅子。

　　聘用人員休閑服減半

　　2006年6月，西城法院黨委決定為全院每名干警定制兩套休閑裝，需支付服裝款41萬(wàn)元。

　　訴訟材料披露，為了節(jié)約資金，郭生貴決定“聘任人員僅定制1套休閑裝”。此后，他安排楊慶國(guó)與廠家聯(lián)系，將多支付的10萬(wàn)元兌換成現(xiàn)金，拿到了自己手中。

　　退休前再撈一筆

　　2006年8月，也許是意識(shí)到自己即將退休，年屆58歲的郭生貴開(kāi)始大肆撈錢。他以組織干警旅游為名，將西城法院預(yù)存在法官進(jìn)修學(xué)院的培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)中的14萬(wàn)元取出，通過(guò)一旅游公司倒出現(xiàn)金后，將此款據(jù)為己有。

　　這是郭生貴侵占的最后一筆資金。2006年10月，僅僅兩個(gè)月后，郭被免去院長(zhǎng)職務(wù)。一年之后的2007年12月，郭生貴被監(jiān)視居住。此前，他的斂財(cái)同黨已一一被檢方傳喚。

　　記者 袁國(guó)禮