前天晚上，我驚聞母校中國政法大學發生慘劇：一名大四學生在課堂上用菜刀砍死了知名教授、留法博士程春明先生。我與程老師有過數面之緣，其人師從于著名的公法學家和法哲學家米歇爾·米雅耶，深受地中海風氣影響，身上兼有治學嚴謹與瀟灑浪漫的氣質。一方面，程老師性格開朗、衣著出眾，喜歡跟學生們打

　　成一片，另一方面，他在教學方面卻極為嚴格，不僅要求學生的論文全部手寫，而且喜歡逐篇細讀，對不認真的學生毫不手軟。在法大，程老師頗受學生歡迎，可也沒少因此招致非議。

　　逝者已矣，我們本不該拿程老師生前的事情說三道四，但當真相回避的時候，謠言便有了大肆炒作的空間，昨天便有一些媒體在聯系不到當事人或目擊者的情況下拿“傳言”說事，令生者抱慚，令死者蒙羞。昨天上午，一位在南方某媒體工作的朋友發來短信說：“法大最近事情不少。”對此，我的答復同此前評論楊帆卷入抄襲風波一事一樣：在當前體制下發生一些意外是在所難免的，真正讓這些意外轉化為丑聞的并非事件本身，而是各方的拖延、掩蓋和包庇行為！

　　其實，細論起來，中國政法大學也并非全是負面報道，比如前兩天剛剛在法大昌平校區落成的中歐法學院便是中國法學界的一大喜事。但就如北大法學院院長蘇力先生所說的，“現代的作為一種制度的法治……不能靠‘變法’或移植來建立。”在法學院校，法的精神不是簡單地建立一所法學院、引進幾個法學家就能實現的，而是要在處理校內外一切事務上遵循法治原則，依法辦事、對外公開，在實踐中培植法的精神。要而言之，中國政法大學只有先實現依法治校，才能培養出一批依法治國的法學人才！

　　遺憾的是，法大在處理今年兩起“楊帆事件”時并未做到這一點，而是任由楊帆一人在炒作、任由外界媒體去猜想，讓校風在沉默中變質，讓校譽在不作為中受到嚴重損害。這實在有辱“中國法學最高學府”這一金字招牌！如今，上天再次給法大出了個難題，也給了法大又一次機會。是積極應對，還是消極處理？是對外公開，還是遮蔽掩蓋？是依法辦事，還是糊涂了結？不同的處理方式將給事件本身畫上一個完全不一樣的句號，也給法大帶來完全不一樣的評價。當然，我們也必須看到，前者是倫理道德或教育理念的問題，后者是一起性質惡劣的刑事案件，但不可否認，校方的態度都在其中起著至關重要的作用。

　　就像我在前文所說的，我們本不該再拿死者說事，卻不得不選擇合法、公開的處理渠道，還死者一個公道，還民眾一個真相。錯誤的做法不僅會讓死者的家人、師友感到痛心，也會影響到中國政法大學的整體形象，影響人們對中國法治前途的信心與希望。更重要的是，這事不管發生在何處，它都是一個悲劇。在消逝的生命面前，我們每一個人都應該保有敬畏之心，絕不能允許有人用隱瞞、包庇的手段讓它受到第二次傷害！(作者：陳賜貴)