(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務必經(jīng)該報許可。)

　　中國也并非沒當過美國的盟友，但時過境遷，中國很快便從“盟友”變成了“競爭對手”，各種各樣的指責也接踵而來

　　中國是美國的盟友了！新鮮么？

　　美國《華爾街日報》10月22日在網(wǎng)站上報道稱，正在中國訪問的美國財政部副部長戴維·麥考密克稱，在全球金融動蕩時期，中美之間一直保持頻繁溝通，中國政府在應對此次危機方面是“負責任的參與者和盟友”。

    的確夠新鮮的。法新社稱，這是美國政府官員自冷戰(zhàn)結(jié)束后，第一次以“盟友”二字稱呼中國。

　　美國人稱呼太親熱

　　要知道僅僅在幾年前，布什總統(tǒng)甚至連前任克林頓稱呼中國為“戰(zhàn)略伙伴”都覺得太過親熱，給修正為冷冰冰的“戰(zhàn)略對手”。反恐戰(zhàn)爭后“對手”一詞倒是不怎么用了，可夾槍帶棒的批評、指責，還是隔三差五斷不了頓。就在今年早些時候，美國政府幾位重量級人物還在不同場合抨擊中國的金融和貨幣政策，軟硬兼施地逼中國讓人民幣升值，以及讓資本市場更加開放，如今怎么就“盟友”了呢？非但“盟友”了，各級美國政府官員也一改平日的冷臉，對中國擺出一副親切、殷勤的面孔來。這又是怎么了？

    說起來還不是為金融危機那檔子事兒么。

    要說一開始，美國并沒把這金融危機當太大的事情，以為還能和以前那樣，憑借美國金融霸權(quán)，和華爾街出神入化的點金術(shù)，把大部分危機連消帶打，讓全世界幫著埋單。殊不知此次危機非同小可，最終不僅直接撼動了華爾街金融帝國的根基，甚至連以美國為主導的現(xiàn)行國際金融體系都開始動搖，美國經(jīng)濟也迅速瀕臨衰退邊緣。在這種情形下，美國政府不得不暫時扔下他們喊了多年的自由貿(mào)易原則和市場調(diào)節(jié)理念，開始直接動用政府力量救市。

    政府救市手筆固然是大，可都是需要往里扔很多錢的事兒，美國政府是個著名的赤字政府，光欠中國的債就有數(shù)千億美元，哪兒還掏得出這樣一大筆錢救市？增稅怕是不現(xiàn)實，發(fā)行國債，向外國資本和主權(quán)基金求助，怕是唯一的出路，而中國巨額的外匯儲備，則自然是他們努力爭取的首選了。

    事實上，美國官員們倒也實誠，他們坦承，之所以對中國突然大獻殷勤，一是希望中國“支持美國”，也就是多買美國國債，二還是希望中國“支持美國”，也就是不急著把已經(jīng)持有的巨額國債套現(xiàn)，否則美國本已捉襟見肘的財政平衡，恐有頃刻崩塌之虞。

　　做姿態(tài)換中國讓步

　　不僅如此，由于美國金融危機“殃及池魚”，令歐盟和其他國家受禍不輕，德國、法國等國已紛紛站出來挑戰(zhàn)美國金融霸權(quán)，逼迫美國在國際金融控制權(quán)上作出讓步，而中國不僅是這些國家極力爭取的對象，也是舉足輕重的、決定平衡趨向的砝碼，叫幾聲“盟友”，做幾個姿態(tài)，如能換取中國在這一問題上站在自己一方(至少不站在對手一方)，那怎樣都是劃算的。

    中國也并非沒當過美國的盟友：冷戰(zhàn)后期，美國時任國務卿基辛格秘密飛躍喀喇昆侖山，尼克松歷史性訪華，雙方結(jié)成了“抗蘇統(tǒng)一戰(zhàn)線”，那時候隨口叫中國一聲“盟友”，可是很時髦的事，小布什總統(tǒng)的父親老布什總統(tǒng)，當時是美國駐中國特派代表，想必對此不會健忘。但時過境遷，中國很快便從盟友變成了“競爭對手”，各種各樣的指責也接踵而來。

　　逢夸不喜 逢罵不怒

　　美國眼中的盟友與其說是這些國家、組織和力量，還不如說是后者所代表的利益，如與蘇聯(lián)結(jié)盟是為了拖住納粹，和伊拉克結(jié)盟則是覬覦中東的豐富油藏，它的盟友實則是美元、石油、勢力范圍，僅此而已。如果對獲得(或不失去)這些利益有幫助，則叫一聲盟友，說幾句恭維話，他們絕不會猶豫；反之，即使是“老朋友”，怕也只能聳一聳肩，道一聲抱歉了。 

       明白了這一點就該清楚了，美國人叫中國“盟友”也好，“競爭對手”或別的什么詞兒也罷，都是出于他們自身的利益考量，因此中國也該逢夸不喜，逢罵不怒，該干啥干啥，但凡中國有義務、有必要做的，他們不讓咱做咱也會做；但凡沒好處、沒義務、沒必要去做的，就算人家把“盟友”二字喊破嗓子，那也還是得敬謝不敏的。(作者：陶短房 旅居加拿大華人）