“感謝各位代表百忙之中參加此次聽證會(huì)。此前,我院對(duì)湖南信息科學(xué)職業(yè)學(xué)院發(fā)生的一起聚眾斗毆案件中的7名犯罪嫌疑人作出了附條件不起訴決定,考驗(yàn)期限為六個(gè)月,現(xiàn)考驗(yàn)期限已滿,按照我院《辦理附條件不起訴案件規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定,今天我們召開聽證會(huì),聽取各位代表的意見,并將聽證會(huì)代表的意見及時(shí)向我院檢察委員會(huì)進(jìn)行匯報(bào),由檢察委員會(huì)最終對(duì)該案件作出起訴或者不起訴的決定”，10月19日,湖南省長(zhǎng)沙縣檢察院副檢察長(zhǎng)余學(xué)軍在湖南信息科學(xué)職業(yè)學(xué)院主持召開了長(zhǎng)沙市首例附條件不起訴案件舉辦聽證會(huì)。

　　2007年10月26日晚,湖南信息科學(xué)職業(yè)學(xué)院常德籍學(xué)生陳某在校外溜冰場(chǎng)溜冰時(shí)與該校湘西籍學(xué)生張某強(qiáng)發(fā)生口角。后雙方糾集數(shù)十名學(xué)生聚集在校外"友誼超市"前坪,進(jìn)行持械毆斗,直到公安機(jī)關(guān)出警后雙方才散去。經(jīng)鑒定,在毆斗的過(guò)程中,被害人周某被打成輕傷,楊某等人被打成輕微傷。該案于2007年12月29日被移送至長(zhǎng)沙縣檢察院審查起訴。期間,湖南信息科學(xué)職業(yè)院學(xué)院、7名犯罪嫌疑人以及被害人家屬均向長(zhǎng)沙縣檢察院提出從輕處理要求。

　　長(zhǎng)沙縣檢察院受理該案后認(rèn)為,在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆,依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑,此案正常提起刑事訴訟是符合法律規(guī)定的,并不符合刑事和解的相關(guān)條件,但其中6名犯罪嫌疑人系在校學(xué)生、一貫表現(xiàn)良好,如果上述學(xué)生因初犯偶犯而接受刑事處罰,學(xué)校會(huì)將其開除,不能繼續(xù)完成學(xué)業(yè),對(duì)孩子未來(lái)成長(zhǎng)不利,應(yīng)給他們一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。為穩(wěn)妥處理該案,2008年3月24日,長(zhǎng)沙縣檢察院對(duì)上述7名犯罪嫌疑人作出了附條件不起訴決定,考驗(yàn)期六個(gè)月。同時(shí)成立了檢察機(jī)關(guān)、學(xué)校、當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)以及犯罪嫌疑人家屬組成的幫教組織,制定了幫教措施。期間,7人在檢察機(jī)關(guān)、校方和當(dāng)?shù)卣�法部門和各自家長(zhǎng)的幫教與關(guān)心下,對(duì)自己的犯罪行為進(jìn)行了深刻的反省,在學(xué)習(xí)、遵紀(jì)守法和思想等方面都取得了較大的進(jìn)步。

　　長(zhǎng)沙市人民檢察院公訴二處戴智明處長(zhǎng)、長(zhǎng)沙縣政法委副書記許海玲、長(zhǎng)沙縣安沙鎮(zhèn)政法委書記胡闐、長(zhǎng)沙縣人民檢察院人民監(jiān)督員毛樹立、辰邦律師事務(wù)所主任王倫科以及湖南信息科學(xué)職業(yè)學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人受邀參加了此次聽證會(huì),對(duì)7名犯罪嫌疑人考驗(yàn)期間的表現(xiàn)予以充分肯定,并就長(zhǎng)沙縣檢察院開展附條件不起訴制度發(fā)表了各自的觀點(diǎn)。

　　長(zhǎng)沙縣檢察院檢察長(zhǎng)劉革強(qiáng)介紹,附條件不起訴制度是該院在《刑事訴訟法》之外探討的一種新的辦案模式,是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)符合一定條件、應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人,暫時(shí)不作出決定,代之以設(shè)立一定的期限、規(guī)定一定條件進(jìn)行考察,期限屆滿時(shí)再根據(jù)其考察期間的表現(xiàn)作出最后處理決定。近年來(lái),該院以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng),結(jié)合大學(xué)習(xí)大討論、解放思想大討論等專題教育活動(dòng),不斷引導(dǎo)干警解放思想,更新執(zhí)法理念,在積極探索服務(wù)"兩型社會(huì)"新途徑、新方法和創(chuàng)新檢察工作機(jī)制等方面取得了一定成效。 (記者趙文明 通訊員 彭程)