網(wǎng)絡(luò)的巨大影響早已透過社會(huì)，滲透到政治層面，更進(jìn)一步變革著領(lǐng)導(dǎo)者的思維和理念。昨日，本報(bào)刊登的《常州市長發(fā)帖回應(yīng)網(wǎng)民指責(zé)》在社會(huì)上引起熱烈反響。作為一個(gè)地級(jí)市的政府長官，常州市長選擇在論壇上發(fā)帖回應(yīng)對(duì)他涉及腐敗的指責(zé)，這個(gè)罕見之舉，也引發(fā)了專家關(guān)于新時(shí)期官員如何直面公眾、直面質(zhì)疑、直面?zhèn)餮缘乃伎肌１緢?bào)（揚(yáng)子晚報(bào)）記者昨就此采訪了南京、北京兩位知名專家。

　　【訪談專家】

　　江蘇省委黨校教育長桑學(xué)成教授,北京大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究所所長易杰雄教授

　　【核心觀點(diǎn)】

　　-善于與網(wǎng)民溝通聯(lián)系，以了解公眾的訴求，并進(jìn)行回應(yīng)。否則，就不是一個(gè)跟得上形勢(shì)的現(xiàn)代官員

　　-回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，官員應(yīng)放低身段，以公民、網(wǎng)友的身份參與，平等對(duì)話，這樣才能得到公眾的認(rèn)可

　　-官員通過互聯(lián)網(wǎng)指導(dǎo)工作,公眾通過互聯(lián)網(wǎng)來參政議政。這就是“互聯(lián)網(wǎng)政治”，一種嶄新的政治生態(tài)

　　-學(xué)會(huì)主動(dòng)回應(yīng)質(zhì)疑

　　常州市長網(wǎng)上主動(dòng)回應(yīng)網(wǎng)民的言論，撩開了一個(gè)官員該如何面對(duì)公眾質(zhì)疑的新課題。桑學(xué)成教授說，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)成了社會(huì)信息的重要傳輸渠道，網(wǎng)上的很多輿情是對(duì)政府行為的意見、建議，體現(xiàn)了公眾對(duì)公共事務(wù)的關(guān)心。“傳統(tǒng)的聯(lián)系群眾的方式，比如走訪、接待等，依舊重要，但已不夠。這時(shí)，官員必須學(xué)會(huì)上網(wǎng)，善于與網(wǎng)民溝通聯(lián)系，以了解公眾的訴求，并進(jìn)行回應(yīng)。否則，就不是一個(gè)跟得上形勢(shì)的現(xiàn)代官員。”

　　易杰雄教授也表示，隨著網(wǎng)絡(luò)普及，網(wǎng)絡(luò)已成為官員手中一種更加大眾化的溝通工具。面對(duì)網(wǎng)民的公開質(zhì)疑，是回應(yīng)還是回避，考驗(yàn)著官員和政府的行政智慧。應(yīng)該說，常州市長是個(gè)正面的例子——面對(duì)公眾的質(zhì)疑，他沒有選擇回避、封堵，更沒有動(dòng)用行政權(quán)力粗暴對(duì)待，而是作為一個(gè)網(wǎng)民，主動(dòng)回應(yīng)。桑學(xué)成認(rèn)為，這是一個(gè)現(xiàn)代官員應(yīng)有的風(fēng)度，不僅如此，回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，官員還應(yīng)如常州市長這般放低身段，以公民、網(wǎng)友的身份參與，把網(wǎng)民當(dāng)網(wǎng)友，一起討論，平等對(duì)話，這樣才能得到公眾的認(rèn)可。總之公眾、網(wǎng)民對(duì)政府行為有不同看法，如果官員一味回避，只會(huì)增加公眾的不滿。

　　-學(xué)會(huì)正面對(duì)待傳言

　　常州市長主動(dòng)回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑，在桑學(xué)成教授看來，最大的作用可能就在于，真實(shí)的聲音占據(jù)主流傳播渠道，流言也就失去了市場。

　　“流言的真實(shí)性是遞減的，同一件事情，傳到第10個(gè)人的耳朵里，就會(huì)完全變樣，假的也會(huì)被公眾當(dāng)作真的。”桑學(xué)成說，常州市長回應(yīng)網(wǎng)友的事件中，雖說江陰客車總廠的一把手不是常州市長的外甥，但任由帖子里的聲音傳下去，沒有權(quán)威、正規(guī)的渠道出來澄清的話，公眾不明真相，就會(huì)把它當(dāng)真的，就會(huì)產(chǎn)生更大的不良影響。

　　一件事的“流言”，一定是在這件事非公開的處理渠道中產(chǎn)生的，而且往往涉及公眾感興趣的潛規(guī)則。桑學(xué)成強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在回頭看看，常州網(wǎng)友對(duì)當(dāng)?shù)乜焖俟�交系統(tǒng)的質(zhì)疑，也是這樣的。“假如常州在決策快速公交系統(tǒng)時(shí)，把整個(gè)的論證過程、決策過程放在公眾的視野中，更公開一些，更透明一些，包括聽取更多網(wǎng)民的意見，讓更多網(wǎng)友發(fā)表看法，并把這些做法、網(wǎng)友的意見向社會(huì)一一公開，就會(huì)消除一些不同的意見，質(zhì)疑少了，流言就少。”

　　汶川大地震中的信息披露很及時(shí)，就沒什么流言；南京市對(duì)于“漢中路地鐵施工塌方事故”的信息及時(shí)披露，也堵住了流言。“對(duì)付流言最好的辦法就是信息公開。”專家們表示，及時(shí)公開后，事情的來龍去脈就不神秘了，流言要傳播，也沒基礎(chǔ)。常州市長的公開回應(yīng)，也有這樣的效果。

　　不過，易杰雄教授也提醒說，市長光靠一個(gè)帖子來回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑，一時(shí)之需可以，但常態(tài)化就不妥當(dāng)，畢竟，網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，市長在網(wǎng)上的身份不是唯一的，是可取代的，網(wǎng)民認(rèn)你是市長，你才是市長；不認(rèn)你是市長，你在網(wǎng)上就是一個(gè)普通的網(wǎng)民，說你是“托”也可以，你的回應(yīng)就缺乏公信力。“我認(rèn)為，最恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)辦法，是以政府的名義，按國家信息公開條例的規(guī)定，進(jìn)行披露和釋疑。”