近日某市紀(jì)委書記給派駐各單位紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人上培訓(xùn)課，指出 “95%的貪官都有情人”，并將貪官的情人分成包養(yǎng)型、情感型、俘虜型、相互利用型等7種類型。又有媒體報道了落馬貪官鞍山市原國稅局局長劉光明，介紹她為以色相勾引官員而花500萬元整出了一個 “鞍山市最美麗的屁股”。報道出來后，立即有岸然一派撰文批評媒體：反腐是很嚴(yán)肅、很沉重、很神圣的事情，怎么能如此輕浮地報道，讓人感覺反腐報道帶“色”染“黃”，如此娛樂化的傾向很不好。

　　500萬元整出“最美麗的屁股”，雖匪夷所思卻略帶挑逗，這就刺激了批評者純潔無瑕的道德感官。說實話，我不想掩飾自己對這類貪官話題的興趣，也喜歡看這類反腐報道——可能許多正常人都有與我一樣的興趣。不僅中國如此，每個國家的輿論生態(tài)都如此，媒體很關(guān)注的總是如 “克林頓性丑聞”、“紐約市長嫖娼”之類的娛樂化、情色性話題。相比之下我們的媒體節(jié)制多了，沒什么好大驚小怪，沒必要顯示和人們不一樣的道德潔癖。

　　退一步說，即使反腐報道染上了許多報道的壞毛病，追求情節(jié)的刺激和捕風(fēng)捉影的窺私，在泛娛樂化中消解和回避了真正問題，但這也怪不了媒體——媒體這種病態(tài)，只是反腐話題中某種病態(tài)的反映，其實更應(yīng)該由此反省我們的相關(guān)制度建設(shè)，而不是流于表象地把棒子徑直打到媒體頭上。

　　首先想反問一個問題，如果忽略貪官的情色故事，媒體的報道空間里還有多少可以挖掘出來讓讀者關(guān)注的新鮮內(nèi)容？難道報道他們的墮落經(jīng)歷和落馬故事——概而覽之，無非是權(quán)力不受約束導(dǎo)致了權(quán)力濫用，無非是利益誘惑面前沒有經(jīng)受住考驗，無非是用手中的權(quán)力去交換商人的金錢。由于權(quán)力未得到有效約束，我國的那些貪腐故事驚人地相似，落馬經(jīng)歷驚人地一樣，人們甚至不看報道都能猜想到他們的腐敗情節(jié)和墮落經(jīng)過。難道報道貪官的懺悔書——媒體早就曝光，貪官的懺悔幾乎是千篇一律，存在嚴(yán)重的互相抄襲行為，無非是“辜負(fù)了黨的培養(yǎng)”、“忽視了世界觀改造”、“沒經(jīng)受住金錢美女誘惑”之類的套話。難道報道官員的反腐敗自我總結(jié)、在任官員的受教育感言——這里面又有多少足以震動靈魂的心窩子話？如果是官話套話和大話，豈不既倒人胃口又浪費(fèi)新聞版面？

　　我的基本印象大致如此。同樣的故事同樣的感言，在媒體上不斷重復(fù)，既讓受眾產(chǎn)生嚴(yán)重的審美疲勞，更不符合新聞媒體報道的原則，這種情況下，把貪官既有的情色墮落推上前臺確是一個無奈的選擇。媒體和公眾娛樂化地消費(fèi)貪官風(fēng)花雪月的情事，實在可以提醒社會：嚴(yán)肅制度的建設(shè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是大家希望看到的模樣，反腐敗的深度報道不能專責(zé)媒體，尚須多方努力。

　　反腐報道娛樂化和情色化，也是媒體對官員行為過度神秘化和封閉化下的一種反彈。在一個開放的社會，一個平民的私生活不應(yīng)過多受到輿論的關(guān)注和評判，而官員不一樣，因為他們手中掌握著公權(quán)力，他們8小時之外的許多行為不僅涉及私德，還涉及公德，應(yīng)該在輿論和公眾的監(jiān)督范圍之內(nèi)。可在現(xiàn)實語境中，8小時之內(nèi)的監(jiān)督尚未充分，8小時之外更是異常神秘和封閉了，人們根本不知道官員在8小時后在干些什么，他們對此充滿好奇——在這種過度禁忌和神秘下，公眾只好把一種監(jiān)督熱情轉(zhuǎn)移到對“死老虎”私生活的關(guān)注上。日常政治生活中貪官們把自己包裹得非常嚴(yán)實，落馬后卻可以揭開那掩蓋神秘的遮羞布，他們曾經(jīng)的神秘生活當(dāng)然也很受關(guān)注。從這個角度來說，貪官情事被爆炒，不過是輿論對神秘和禁忌的一種“報復(fù)性反彈”。

　　(作者系中國青年報知名評論員）