10月6日，國務(wù)院組成了山西婁煩尖山鐵礦“8·1”特別重大排土場垮塌事故調(diào)查組，對這起當(dāng)初被披露為僅“造成11人死亡的山體滑坡事故”進(jìn)行調(diào)查，以徹查事故中有沒有瞞報(bào)謊報(bào)的行為。而調(diào)查組組長、國家安監(jiān)總局副局長王德學(xué)也表態(tài)，這起事故并非當(dāng)初所認(rèn)為的是一起自然災(zāi)害，而是重大責(zé)任事故。國家安全監(jiān)管總局政府網(wǎng)站上發(fā)布的消息稱，目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了41名遇難者的遺體。

　　這起事故之所以出現(xiàn)了從“自然災(zāi)害”變?yōu)椤爸卮筘?zé)任事故”如此巨大的逆轉(zhuǎn)，源自于《瞭望東方周刊》記者孫春龍?jiān)谄洳┛蜕习l(fā)表了舉報(bào)信《致山西省代省長王君一封信》。

　　真相披露一波三折

　　2008年8月1日，山西省婁煩縣寺溝村尖山鐵礦發(fā)生了山體滑坡的事故，根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道，有11人被埋。后此事被當(dāng)?shù)卮_定為一起因?yàn)樯襟w滑坡所致的自然災(zāi)害。

　　8月底，《瞭望東方周刊》記者孫春龍和特約撰稿人王曉發(fā)表了《婁煩：被拖延的真相》，指出婁煩事故存在著瞞報(bào)謊報(bào)的行為，死亡人數(shù)至少在41人以上，而且事故也不是自然災(zāi)害，而是一起重大責(zé)任事故。

　　9月14日，孫春龍?jiān)诓┛蜕习l(fā)表了《致山西省代省長王君一封信》的舉報(bào)信，再次指出婁煩事故中存在的問題。

　　9月17日，溫家寶總理和國務(wù)委員馬凱在“有博客刊登舉報(bào)信反映8月1日山西婁煩縣山體滑坡事故瞞報(bào)死亡人數(shù)”上作出了重要批示，要求山西省人民政府和國務(wù)院山西省襄汾縣新塔礦業(yè)公司“9·8”特別重大尾礦庫潰壩事故調(diào)查組進(jìn)行核查。

　　國務(wù)院山西省襄汾縣新塔礦業(yè)公司“9·8”特別重大尾礦庫潰壩事故調(diào)查組研究決定，由山西省人民政府組成調(diào)查組。同時(shí)，成立由國務(wù)院“9·8”特別重大事故調(diào)查組有關(guān)人員組成的“8·1”事故核查指導(dǎo)組。從9月22日至29日一周時(shí)間內(nèi)，核清了死亡、失蹤人數(shù)，累計(jì)找到了41具遇難人員遺體，另有6件殘肢。

　　經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，10月6日，國務(wù)院山西省婁煩尖山鐵礦“8·1”特別重大排土場垮塌事故調(diào)查組成立。事故調(diào)查組還邀請了最高人民檢察院的同志參加。

　　安全監(jiān)管總局新聞發(fā)言人黃毅7日說，國務(wù)院山西省婁煩尖山鐵礦“8·1”特別重大排土場垮塌事故調(diào)查組已把是否存在事故瞞報(bào)作為重要調(diào)查內(nèi)容。

　　對話孫春龍

　　孫春龍，山西人，1976年生，現(xiàn)任《瞭望東方周刊》社會(huì)調(diào)查部主任、主筆。

　　記者：您如何關(guān)注婁煩事故的？

　　孫春龍(下簡稱孫)：當(dāng)時(shí)我看了關(guān)于這一事故的報(bào)道，第一反應(yīng)就是其中會(huì)不會(huì)存在著瞞報(bào)。網(wǎng)上“婁煩吧”里也說死亡人數(shù)有隱瞞。我在山西的朋友也這么說。于是，我就趕到了婁煩進(jìn)行采訪調(diào)查，我的同事王曉則在北京配合我的采訪活動(dòng)。

　　記者：能否介紹您在婁煩采訪的情況，遇到了哪些困難和阻力？

　　孫：當(dāng)?shù)卣�府對記者采取了�?yán)查的措施。萬一泄露記者身份，會(huì)被“請”出婁煩。

　　我在班車距離當(dāng)?shù)氐臋z查站還有數(shù)百米的時(shí)候就下車，步行進(jìn)入了婁煩，進(jìn)入婁煩后，我住在工地上。在整個(gè)采訪的過程中，我都是喬裝采訪。到事故現(xiàn)場的路上，也有三道關(guān)卡進(jìn)行盤查，我只能繞遠(yuǎn)路，繞過關(guān)卡到現(xiàn)場進(jìn)行采訪。

　　記者：您整理出了41人的死者名單，這份名單是如何得到的？

　　孫：當(dāng)時(shí)有很多家屬住在當(dāng)?shù)氐馁e館里，我讓數(shù)十名家屬把遇難親人的名單寫出來。為了核實(shí)這份名單，我的同事王曉還按照名單，一個(gè)個(gè)打電話到所在的村子里去問，最終確認(rèn)了這份名單是準(zhǔn)確無誤的。

　　記者：您在此前已經(jīng)發(fā)表了《婁煩：被拖延的真相》一文，為什么還會(huì)在博客上發(fā)表舉報(bào)信？

　　孫：文章發(fā)表后，被很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，但所有轉(zhuǎn)載文章的網(wǎng)頁都打不開了。我在博客上發(fā)表舉報(bào)信是無奈之舉，因?yàn)槲蚁胝嫦啻蟀子谔煜隆?/p>

　　記者：您當(dāng)時(shí)有沒有想到您的博客舉報(bào)會(huì)引起國家領(lǐng)導(dǎo)的重視？

　　孫：沒有，只是想披露此事。記得我在采訪的時(shí)候，很多家屬都失聲痛哭。他們在最初的時(shí)候并不信任我。他們說，很多記者都到婁煩去采訪了此事，但是都沒有發(fā)表報(bào)道。我向他們承諾盡最大的努力來披露此事。我忘不了家屬們眼巴巴地看著我，希望我能夠幫助他們的情景，如果我不披露這件事情，就是我作為一個(gè)記者的失職。(李鋼)