廣州市委常委、市紀(jì)委書記蘇志佳日前在一次反腐倡廉形勢(shì)報(bào)告會(huì)上談到,年輕干部成為一些不法分子進(jìn)行集權(quán)牟利的重要對(duì)象。廣州市去年查處的違紀(jì)違法人員222人,其中31歲到45歲占了48.2%。職務(wù)犯罪漸趨低齡化,是一個(gè)全國(guó)性的問題,廣州的數(shù)字進(jìn)一步佐證之罷了。所謂“59歲現(xiàn)象”,不是早已經(jīng)淡出人們的視野,取而代之以“3×歲、2×歲現(xiàn)象”了嗎?

　　為什么走上領(lǐng)導(dǎo)崗位沒有多久的干部迅速沉淪?人們先前給出了不少答案,諸如思想尚不夠成熟、意志不夠堅(jiān)定、抵制誘惑的能力較差之類。這種大而化之、誰(shuí)都能脫口而出的原因,難免出于臆斷,或者屬于正確的廢話。蘇志佳說,社會(huì)上一些不法分子開始注重對(duì)年輕干部進(jìn)行長(zhǎng)期感情投資,據(jù)有關(guān)部門對(duì)行賄人員的調(diào)查顯示,43.8%的行賄人會(huì)對(duì)目前雖未掌握大權(quán),但是有比較好發(fā)展前景并可能對(duì)今后工作有幫助的年輕干部進(jìn)行投資。這個(gè)經(jīng)過調(diào)查得出的結(jié)論,應(yīng)該切中了問題的要害。古人說:“律設(shè)大法,禮順人情。”眾所周知,“律”與“禮”具有先天不可調(diào)和的特性。在人治社會(huì)時(shí)代也有“律”,然而“律”歸“律”,“律”一旦碰到“禮”,往往要讓位于“禮”、屈從于“禮”。古人對(duì)這樣的觀點(diǎn)毫不隱諱,一些現(xiàn)代人雖然嘴上沒說,骨子里卻仍然繼承著這種“文化基因”,行其實(shí)也。“情感投資”者對(duì)“回報(bào)”充滿了預(yù)期,年輕干部一朝權(quán)在手便要投桃報(bào)李,道理正在這里。

　　我們要大力培養(yǎng)選拔年輕有為的領(lǐng)導(dǎo)干部,而“情感投資”者同時(shí)卻硬要把他們往另一條路上拉,“爭(zhēng)奪”的雙方該如何定性,頗費(fèi)筆者躊躇。如果用從前“階級(jí)分析”的觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單,這該屬于“兩個(gè)階級(jí)”的較量。現(xiàn)在不能這么看問題了,而且,“情感投資”在進(jìn)行中的時(shí)候,很難分清果真是朋友之間的觥籌交錯(cuò)還是其他。說白了,也就是無(wú)法斷定“投資”者是不是“敵人”,因而引發(fā)的問題就是不知道潛在的“敵人”究竟在哪里,這就使反腐問題變得相當(dāng)艱巨復(fù)雜了。但是毫無(wú)疑問,預(yù)防年輕干部沉淪,至少我們知道其中的一個(gè)方向在哪里,那就是針對(duì)“長(zhǎng)期情感投資”對(duì)癥下藥。

　　“甘羅十二拜丞相,太公七十遇文王。”如今提拔干部,有片面強(qiáng)調(diào)年輕化之嫌,恐怕這也是導(dǎo)致“情感投資”的一個(gè)因素。但是不管怎樣,既然我們決定了著力培養(yǎng)選拔年輕干部,就要完善“配套設(shè)施”,而不能眼睜睜地看著本來很有發(fā)展?jié)摿Φ哪贻p干部沒走兩步就先倒下,然后由媒體總結(jié)個(gè)“××歲現(xiàn)象”。