9月18日，廣東省市聯(lián)合公選100名年輕干部筆試成績公布，600名考生脫穎而出進(jìn)入面試。很多考生關(guān)心：分?jǐn)?shù)是怎么評(píng)出來的？是否公平公正？

　　從上周以來，本報(bào)記者作為媒體監(jiān)督代表，全程見證了“陽光評(píng)卷”過程，今天予以“獨(dú)家解密”。

　　主觀題怎么避免　“口味差別”？

　　評(píng)委：150多廳處級(jí)干部評(píng)卷，黨校專家僅10人，規(guī)則：每3個(gè)評(píng)委全程評(píng)一道題，“一把尺子量到底”

　　“干部浮躁”咋看、“雙轉(zhuǎn)移”咋推、“正副職不和”咋辦……這次主觀題、案例題不少，涉及行政、企業(yè)實(shí)際操作，一些考生擔(dān)心沒

　　有客觀標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)委“口味”不同，如何評(píng)判？如果由專家教授來改卷，會(huì)不會(huì)“喜歡空談”、“脫離實(shí)際”？

　　“這些顧慮，我們都考慮到了!”省委組織部負(fù)責(zé)人笑著說，他們專門從省直單位和市、縣抽調(diào)了150多名廳處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部組成評(píng)卷隊(duì)伍。其中只有10個(gè)是省委黨校的教授，其他140多人都是一線干部，領(lǐng)導(dǎo)工作經(jīng)驗(yàn)豐富、政策理論水平較高。

　　在省委黨校大廈的評(píng)卷現(xiàn)場(chǎng)，記者看到了不少熟悉的官員面孔：副市長、副廳長、省政府辦公廳處長……都在埋頭改卷，有的到了中午12點(diǎn)吃飯時(shí)間還在“加班”。

　　為了公正評(píng)分，試卷上考生姓名等資料嚴(yán)格密封，省委組織部還請(qǐng)來這次命題的中組部考試中心專家，給他們講解命題思路。參考答案細(xì)致到每道題有幾個(gè)得分點(diǎn)、得幾個(gè)小分，都一一列出。

　　“答案標(biāo)準(zhǔn)化，評(píng)委也是標(biāo)準(zhǔn)化。像這道城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的問答題，就是我們這3個(gè)評(píng)委從頭改到尾，總共要改600多份試卷，任務(wù)很重!”參加評(píng)卷的省政府辦公廳的一位女處長說，為了體現(xiàn)“一把尺子量到底”，每道主觀題均由3位評(píng)委全程評(píng)分，這樣評(píng)委固定，“口味”也比較穩(wěn)定，打分不會(huì)千差萬別。3人評(píng)分后，取平均分作為最后得分。如果打分差距太大，如15分的問答題打分差距超過3分，就要重新協(xié)商，由仲裁組進(jìn)行仲裁。

　　碩士博士考生　答題水平如何？

　　贊許：“反彈琵琶”有見地，評(píng)委一致給高分，遺憾：電腦時(shí)代，書法漂亮者少見

　　這次參加筆試3828人，六成是碩士博士，高學(xué)歷、年輕化成為亮點(diǎn)。那么，他們的實(shí)際答題水平如何？能否入這些一線干部評(píng)委的“法眼”？

　　“應(yīng)該說，整體水平很不錯(cuò)。答題條理清楚，要點(diǎn)全面，不乏見解。30分的問答題，一般能打到20分。特別優(yōu)秀的有10%左右。”省委黨校副校長池俊勝感嘆，現(xiàn)在年輕干部的理論水平確實(shí)是“長江后浪推前浪”。

　　他印象最深的是考生的“逆向思維”。比如，他改的一道案例題是“比較兩位省政府辦公廳主任的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格”，多數(shù)考生緊跟材料的“導(dǎo)向”，贊許那位管理細(xì)致的主任，但也有考生“反彈琵琶”，提出“領(lǐng)導(dǎo)管得太細(xì)，不利于下屬的發(fā)揮和成長”，很有見地，3個(gè)評(píng)委一致給出高分。

　　“很少空談，看得出來是在企業(yè)干出來的，有切身體會(huì)。”廣東交通集團(tuán)的一位高管說，他改的案例題是“企業(yè)多元化經(jīng)營導(dǎo)致虧損”，一些考生建議企業(yè)應(yīng)該突出主業(yè)、集聚主業(yè)、打造品牌，而將輔業(yè)分類，以轉(zhuǎn)讓、關(guān)閉、引進(jìn)投資者等方式逐步退出，對(duì)策分析頭頭是道，很有操作性。

　　“比較遺憾的是，寫字漂亮的人不太多。”多位評(píng)委向記者反映，現(xiàn)在電腦越來越普及，大家寫字越來越少，加上考試時(shí)間緊，導(dǎo)致不少考生筆跡潦草，評(píng)委看不太清楚，影響評(píng)卷。

　　外語“一票否決”　是否太苛刻？

　　回應(yīng)：選拔途徑多種，這次公選強(qiáng)調(diào)世界眼光，信號(hào)：外語成干部“軟肋”，想提拔要補(bǔ)課

　　這次公選的一大亮點(diǎn)，就是突出重視外語能力，強(qiáng)調(diào)世界眼光。外語筆試成績雖不記入總分，但須達(dá)到合格線，堪稱“一票否決”。

　　有考生提出，干部任用關(guān)鍵是看工作能力，現(xiàn)在實(shí)際工作很少會(huì)用到外語。如果“拿英語來選人”，是否“講時(shí)髦”、“舍本逐末”？

　　對(duì)此，省委組織部負(fù)責(zé)人表示，這次廣東公選的目的和任務(wù)很明確，是為廣東未來5—10年的科學(xué)發(fā)展選拔優(yōu)秀年輕干部。作為中國改革開放的排頭兵，廣東的對(duì)外依存度很高，要融入全球化潮流，成為我國參與國際競(jìng)爭(zhēng)的主力省，就必須有一批具有世界眼光、熟練掌握和應(yīng)用外語的優(yōu)秀年輕干部。我們不搞“唯英語論”，所以外語成績不計(jì)入總分，但起碼要有一個(gè)合格的“門檻”。對(duì)于一些其他能力較強(qiáng)、但外語水平在“門檻”之外的干部，還有其他的選拔任用途徑，這次就不在考慮之列了。

　　“外語成為目前一些干部的‘軟肋’。”省委黨校的一名專家直言，外語只是一種工具，但會(huì)影響你的視野和交往。像廣東外貿(mào)發(fā)達(dá)，外商投資多，作為主管官員或者國企高管，外語都不懂，肯定會(huì)影響工作效果。當(dāng)然人各有所長，現(xiàn)階段還不可能要求所有干部都懂外語，但這次公選起到很好的導(dǎo)向作用。

　　“這次公選給廣東干部尤其是年輕干部發(fā)出了一個(gè)明確的信號(hào)：你想被提拔，就要提高綜合素質(zhì)，注意學(xué)習(xí)外語，關(guān)注世界形勢(shì)，學(xué)習(xí)國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。”這位專家說。

　　外語寫祝酒詞　導(dǎo)向有點(diǎn)偏？

　　回應(yīng)：國際禮節(jié)很正常，讓考生都能發(fā)揮，難度：近六成考生及格，體現(xiàn)區(qū)分度

　　這次筆試，綜合素質(zhì)試卷和案例題都是由中組部考試中心命題，但外語試卷則由廣東省內(nèi)專家出題。一些考生反映“試題難”。也有人認(rèn)為作文題寫“祝酒詞”導(dǎo)向有點(diǎn)偏，“給人感覺當(dāng)官就是應(yīng)酬”。

　　記者就此采訪了這次公選外語筆試命題組組長、廣東外語外貿(mào)大學(xué)副書記陳建平教授。他坦承，這次命題有“三大難關(guān)”：一是對(duì)象獨(dú)特，不是大學(xué)生四六級(jí)考試，也不是一般公務(wù)員考試；二是答題時(shí)間短，只有一個(gè)半小時(shí)；三是英語、法語、日語、俄語四個(gè)語種難度要相當(dāng)，不然不公平。為此，他們9位命題專家煞費(fèi)苦心，研究定下命題思路：根據(jù)選拔目的，筆試重在考語言的應(yīng)用，要能看、能寫，而不拘泥于語法、文學(xué)知識(shí)。

　　記者看到，英語試卷緊扣當(dāng)前熱點(diǎn)，材料都來自真實(shí)報(bào)刊。“從這次筆試分?jǐn)?shù)看，確實(shí)能考出水平和差距。”陳建平說，這次60分以上考生有2275人，占59.40%，接近六成，說明整體難度適中，不是一些考生所說的“特別難”。而高分考生也不少，90分以上75人，80—89分?jǐn)?shù)段612人，說明考試區(qū)分度高，讓優(yōu)秀人才能脫穎而出。

　　而對(duì)于引起一些爭(zhēng)議的“祝酒詞”作文題，陳建平認(rèn)為，這個(gè)開放時(shí)代有不同的聲音很正常，可能是有人沒看到全面的作文題，才會(huì)有誤解。考題大意是國外某城市舉辦一個(gè)大型國際展覽會(huì)，請(qǐng)模擬一個(gè)市(或單位、公司、行業(yè))領(lǐng)導(dǎo)，要寫一篇不少于150個(gè)單詞的祝酒詞。

　　“其實(shí)祝酒詞在國際上是一個(gè)常規(guī)禮節(jié)，表達(dá)歡迎和祝福、介紹本單位情況等等，要求大方得體，相當(dāng)考功力。”陳建平說，出這道題，也是考慮到考生來自不同行業(yè)、崗位，題目允許其模擬高科技、招商引資、旅游、教育等方面的項(xiàng)目，話題廣泛，這樣讓人人有話說，又能考出水平。(陳楓　岳組選)