今天(9月17日)上午，天門(mén)城管打人致死案在湖北省潛江市法院第二次開(kāi)庭審理，四名被告人再次翻供，稱(chēng)此前的有罪供述是遭公安機(jī)關(guān)“誘供”和“恐嚇”、“威嚇”。

　　上午8點(diǎn)30分，4名被告人、原湖北省天門(mén)市城管工作人員孫代榜、熊巍、鄢志明、胡落紅被帶上法庭。潛江市檢察院檢察官出庭公訴，指控四名被告人涉嫌構(gòu)成故意傷害(致人死亡)犯罪，出示了一批新的證據(jù)。針對(duì)被告人遭公安機(jī)關(guān)“刑訊逼供”的指稱(chēng)，公訴人宣讀了天門(mén)市檢察院反瀆職侵權(quán)局對(duì)四名偵辦此案的公安機(jī)關(guān)辦案人員的調(diào)查筆錄，證實(shí)在該案中公安機(jī)關(guān)沒(méi)有刑訊逼供，并向法院提交了公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)的錄音錄像。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，今年1月7日下午5時(shí)許，天門(mén)市城管工作人員在天門(mén)市竟陵辦事處灣壩村因填埋垃圾與灣壩村村民發(fā)生沖突，并引發(fā)打斗。駕車(chē)路過(guò)此處的天門(mén)市水利局水利建筑工程公司總經(jīng)理魏文華目睹情景后，下車(chē)用手機(jī)對(duì)城管的粗暴執(zhí)法過(guò)程進(jìn)行拍照，被發(fā)現(xiàn)后遭城管群毆致死。后經(jīng)湖北省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，魏文華系因外傷誘發(fā)冠心病急性發(fā)作而死亡。

　　在8月22日此案第一次開(kāi)庭庭審過(guò)程中，公訴人提供了一系列證據(jù)，認(rèn)為四名被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依法追究四名被告人的刑事責(zé)任。四名被告人當(dāng)庭全部翻供，否認(rèn)曾直接毆打被害人魏文華，并指出當(dāng)初認(rèn)罪是因?yàn)樘扉T(mén)市公安局的“刑訊逼供”。

　　在今天的庭審中，四名被告人不再提“刑訊逼供”，轉(zhuǎn)而改稱(chēng)有罪供述是因?yàn)楣�安機(jī)關(guān)在偵查環(huán)節(jié)有“誘供”、“威嚇”、“威嚇”行為。四名被告人的四名辯護(hù)律師對(duì)公訴方提供的證據(jù)，進(jìn)行了反駁。孫代榜的辯護(hù)律師稱(chēng)，孫代榜發(fā)出的“把他手機(jī)繳過(guò)來(lái)”的指令在拿到手機(jī)后就終止了，至于城管工作人員為何打人則是他們自己對(duì)指令的臆測(cè)；鑒定的科學(xué)性也顯示，被害人的死亡是自身原因?qū)е拢瑲�打只是造成了輕微傷，而且無(wú)法排除這一外傷是公安人員與家屬搶奪尸體造成的，被告人不應(yīng)承擔(dān)故意傷害的罪名。其他三名被告的辯護(hù)律師則稱(chēng)，其當(dāng)事人沒(méi)有動(dòng)手毆打被害人，且他們是在原城管局局長(zhǎng)齊正軍的指示下行動(dòng)的。辯護(hù)律師認(rèn)為，四名被告人只是對(duì)自己行為的一種辯解，并不存在所謂的“翻供”之說(shuō)，這種辯解并不能影響自首情節(jié)。

　　對(duì)此，公訴人根據(jù)證人證詞，否定了反駁，稱(chēng)被告人供述只是證據(jù)之一，并不會(huì)影響全案的定性，并建議法庭，如果被告人能夠認(rèn)罪，仍可以考慮從輕處理。

　　被害人死亡原因的司法鑒定也是今天庭審的焦點(diǎn)。法庭上，被害人代理律師對(duì)被害人魏文華死亡鑒定結(jié)論提出了異議。之前，他們已經(jīng)多次向辦案機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)“對(duì)直接導(dǎo)致魏文華的死因事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定”，但一直沒(méi)有回音。被告人辯護(hù)律師認(rèn)為，這一鑒定具有科學(xué)性，不必重新鑒定。

　　被害人的弟弟在最后陳述中，陳詞激昂，認(rèn)為哥哥魏文華生前從來(lái)沒(méi)有所謂的冠心病，他強(qiáng)烈要求法庭重新鑒定哥哥死因，并追究其他20余名參與毆打魏文華的城管人員的刑事責(zé)任。被害人的妻子曾靜芳參加了旁聽(tīng)，庭審最后，情緒失控的曾靜芳被強(qiáng)制帶離法庭。

　　上午11時(shí)，法官宣布休庭，案件擇日宣判。(正義網(wǎng)-檢察日?qǐng)?bào) 記者 王新友）