全國(guó)首位農(nóng)民工人大代表胡小燕因?yàn)樵诿襟w上公布自己的手機(jī)號(hào)獲贊譽(yù)，后來因求助電話過多影響睡眠而關(guān)機(jī)，卻招致罵聲一片。胡小燕回應(yīng)質(zhì)疑：“我不是農(nóng)民工的救世主，我只是個(gè)普通的打工妹。”(9月11日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　中國(guó)有1.2億農(nóng)民工，目前，還在以每年500萬(wàn)的速度增長(zhǎng)，而農(nóng)民工各種合法權(quán)益不足、受侵害的現(xiàn)象又很普遍。在這種情況下，把農(nóng)民工問題壓在胡小燕這個(gè)打工妹身上，不僅于事無(wú)補(bǔ)，就是胡小燕自己也不可能承受得了。所以，胡小燕說，“我不是農(nóng)民工的救世主”。

　　但農(nóng)民工問題又迫切需要解決，誰(shuí)來解決農(nóng)民工問題，換句話說，誰(shuí)才是農(nóng)民工的“救世主”？農(nóng)民工之所以把問題反映給胡小燕，是因?yàn)樗�的農(nóng)民工身份，她來自農(nóng)民工這一階層。對(duì)農(nóng)民工來說，他們以階層認(rèn)同的眼光選擇了胡小燕。但在全國(guó)人大代表中，具有農(nóng)民工身份，來自農(nóng)民工階層的代表畢竟是少數(shù)，無(wú)法應(yīng)對(duì)那么多的農(nóng)民工問題。現(xiàn)在的問題是，這些農(nóng)民工為何不去求助那些非農(nóng)民工身份的代表？在這里，恐怕我們不能要求農(nóng)民工具有超階層的眼光，因?yàn)樵谌珖?guó)人大代表中，那些來自其他階層、其他身份的代表，首先就沒有用超階層的標(biāo)準(zhǔn)要求自己。

　　應(yīng)該說，能當(dāng)上全國(guó)人大代表的，都是各階層、各行業(yè)的精英，屬于專業(yè)化了的知識(shí)分子。這些知識(shí)分子代表所屬階層和行業(yè)，也無(wú)可厚非。但在趨利情況下，知識(shí)分子往往把自己分化給富人、上層社會(huì)、強(qiáng)勢(shì)的團(tuán)體和行業(yè)，卻無(wú)法代言農(nóng)民工。

　　無(wú)疑，農(nóng)民工階層目前是無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)、無(wú)法提供額外利益的階層，不像強(qiáng)勢(shì)階層和團(tuán)體那樣對(duì)知識(shí)分子有吸引力；而分化了的知識(shí)分子也跟農(nóng)民工階層基本處于隔離狀態(tài)，不僅不了解這個(gè)階層，甚至根本不愿用超階層的標(biāo)準(zhǔn)要求自己從事的代表工作。所以，胡小燕這個(gè)來自農(nóng)民工階層的代表出現(xiàn)后，農(nóng)民工就選擇了胡小燕。胡小燕當(dāng)然不是農(nóng)民工的“救世主”，解決農(nóng)民工問題，還有賴于全體人大代表，不僅為本階層代言，也為其他階層，特別是弱勢(shì)階層代言。唯有此，胡小燕的困惑才能解開。

　　河南 王 攀