個(gè)人信息保護(hù)需要的不僅是一部宏觀意義上的“母法”，更要求構(gòu)建起一個(gè)微觀性的法律法規(guī)體系，如此才能為公民個(gè)人信息權(quán)提供全面而細(xì)致入微的保障

　　正在公開(kāi)征求意見(jiàn)的刑法修正案(七)草案，新增了懲罰非法泄露公民個(gè)人信息的條款，引起輿論廣泛關(guān)注。與此同時(shí)，9月2日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，個(gè)人信息保護(hù)法草案日前也已呈交至國(guó)務(wù)院。

　　當(dāng)今社會(huì)，信息作為一種權(quán)利資源，其有序流動(dòng)對(duì)于信息社會(huì)的發(fā)展具有基礎(chǔ)性意義。基于信息資源的戰(zhàn)略性地位，各種主體都會(huì)采取不同手段爭(zhēng)奪信息優(yōu)勢(shì)，并可能導(dǎo)致權(quán)利失衡和秩序紊亂。比如有的單位隨意安裝閉路電視監(jiān)控設(shè)備；有些企業(yè)將應(yīng)聘人員信息隨意公開(kāi)；甚至有不少人利用工作崗位的特殊性，將一些個(gè)人信息作為商業(yè)情報(bào)提供給商業(yè)公司；而隨著信息技術(shù)的發(fā)展和批量處理、傳遞個(gè)人信息越來(lái)越容易，個(gè)人信息遭到不當(dāng)收集、惡意使用、篡改的隱患也隨之增多。為了遏制這種現(xiàn)象，世界上已有50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)都制定了相應(yīng)的個(gè)人信息保護(hù)法律。可見(jiàn)，通過(guò)立法建立個(gè)人信息保護(hù)制度已是刻不容緩。

　　在國(guó)家還未構(gòu)建起個(gè)人信息保護(hù)法框架時(shí)，刑法的“單兵突進(jìn)”能在一定程度上滿(mǎn)足民眾對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的立法需求，也能有效遏制現(xiàn)實(shí)生活中嚴(yán)重侵犯?jìng)�(gè)人信息的不法行為。但從整體環(huán)境而言，單靠刑法的單個(gè)條文顯然難以承受捍衛(wèi)公民信息權(quán)的重任，單一化的刑事制裁也容易陷入“孤立無(wú)援”的困境。正因?yàn)槿绱耍�一部統(tǒng)領(lǐng)意義上的個(gè)人信息保護(hù)法更加令人期待。

　　然而，從2003年開(kāi)始起草至今，個(gè)人信息保護(hù)法歷經(jīng)5年仍未“寶劍出鞘”，可見(jiàn)其難度之大。筆者以為，當(dāng)前最緊要的不是對(duì)個(gè)人信息保護(hù)立法的激情呼吁，而是需要切實(shí)突破立法中的那些藩籬。

　　作為社會(huì)信息化程度相對(duì)較低的國(guó)家，信息立法首先面臨著信息種類(lèi)和范圍的界定難題。從概念上講，凡一切與公民個(gè)人相關(guān)的資訊都應(yīng)屬于個(gè)人信息，但對(duì)于立法而言，只能將其中的部分信息納入保護(hù)范圍，如何劃分這個(gè)界限就考驗(yàn)著立法者的智慧。是為應(yīng)受法律保護(hù)的個(gè)人信息設(shè)置具體的標(biāo)準(zhǔn)，還是深入實(shí)踐排列出個(gè)人信息的具體類(lèi)別，是抽象化地對(duì)一般人信息作出規(guī)范，還是區(qū)分性地對(duì)公眾人物的信息進(jìn)行單獨(dú)規(guī)范，這些難題都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行科學(xué)論證。

　　不僅如此，如何增強(qiáng)立法的可操作性和公民信息權(quán)的可救濟(jì)性，也是個(gè)人信息立法所必須考慮的重要問(wèn)題。從以往經(jīng)驗(yàn)看，一部法律的出臺(tái)不僅要在價(jià)值觀上滿(mǎn)足公眾的期待，更要在實(shí)踐中能解決人們的實(shí)際難題。個(gè)人信息保護(hù)立法必須在確立起一個(gè)法律制度框架的同時(shí)，于條文設(shè)計(jì)上注重規(guī)范的可操作性，不僅規(guī)定公民個(gè)人信息的權(quán)利范圍和對(duì)個(gè)人信息的保密義務(wù)，更需要具體設(shè)定國(guó)家公權(quán)力的相關(guān)職責(zé)，明確違背職責(zé)和保密義務(wù)的各種具體法律后果。這樣做的最終目的，在于為司法機(jī)關(guān)提供具體的指引，為公民信息權(quán)提供堅(jiān)實(shí)的司法保障，以防止個(gè)人信息立法成為裝飾性的“花瓶立法”。

　　另外，對(duì)立法模式的選擇，也制約著個(gè)人信息保護(hù)的立法質(zhì)量。是選擇“大一統(tǒng)”的法典模式，還是實(shí)行分門(mén)別類(lèi)的法規(guī)模式？從國(guó)外看，對(duì)個(gè)人信息的立法保護(hù)，一般是在不同領(lǐng)域?qū)嵭胁煌�的單�?xiàng)立法。例如在網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)方面，美國(guó)1998年出臺(tái)了專(zhuān)門(mén)的《兒童網(wǎng)上隱私權(quán)保護(hù)法》，德國(guó)1997年出臺(tái)了《電信服務(wù)數(shù)據(jù)保護(hù)法》，英國(guó)1984年制定了《數(shù)據(jù)保護(hù)法》，法國(guó)1978年出臺(tái)了《信息技術(shù)與自由法案》，日本1990年實(shí)施了《關(guān)于保護(hù)行政機(jī)構(gòu)與電子計(jì)算機(jī)處理有關(guān)的個(gè)人數(shù)據(jù)法律》等。可見(jiàn)，個(gè)人信息保護(hù)需要的不僅是一部宏觀意義上的“母法”，更要求構(gòu)建起一個(gè)微觀性的法律法規(guī)體系，如此才能為公民個(gè)人信息權(quán)提供全面而細(xì)致入微的保障。(傅達(dá)林)