中新網8月11日電 新加坡《聯合早報》發表文章說，鄧小平確立的、江朱與胡溫繼續推行的中國經濟改革與開放，不僅大大改善了中國人民的生活水平，也極快地提升了中國的經濟實力。不少第三世界國家、特別是非洲國家的精英認為，中國經濟發展的模式，很值得他們借鑒。中國已成為發展中國家參考的、可供選擇的模式之一。

　　文章摘錄如下：

　　北京奧運，是世界各地最優秀運動員云集中國，力拼獎牌的時候，也是各國媒體登陸中國，從多角度去認識和感覺的中國的時候。

　　就像一位中國網民所言：“奧運會是一場體育盛會，也是中國百年不遇的喜慶事兒。”對13億中國人大部分而言，奧運是個世界體育的盛會，更是中國人的盛會。中國可向世界各國展示改革開放30年后巨大變化。

　　北京奧運后，世界對中國發展模式的關注可能有增無減。在外界看來，中國發展模式有哪些成功之處呢？世界上許多大的發展中國家，沒有一個比得過中國如此大的經濟成就。簡略而言，中國經濟飛速發展是中國模式最突出和最令人贊嘆的地方。中國在以下方面成績顯著，因而成為經濟現代化中的佼佼者。

　　基礎設施大有改善

　　一、中國各級政府(特別是沿海和內陸大城市)花大力氣普及基礎教育，改善基礎設施，建設現代化城市。良好的人力資本和方便的基礎設施，讓中國的經濟增長有扎實條件和充分的投入要素。

　　自90年代以來，基礎設施更成為中國經濟增長的重要內容和來源。最近，《紐約時報》等西方報刊顯著報道北京幾個“世界級”的創新建筑設計，其中包括央視新大樓、新首都機場工程、奧運鳥巢體育場、水立方游泳館等。北京現代化建筑和設施令人耳目一新。

　　相比之下，西方普遍看好的越南和印度的國民基礎教育特別是基礎設施方面，遠遠落后于中國。印度許多城市的公路還是土路，城市里污水垃圾遍地；由于缺乏公廁和好的衛生習慣，城市隨地大小便見怪不怪。另外，由于政府過于屈從民眾壓力，基礎建設速度緩慢。印度最大的機場之一孟買機場，還不如上海已經淪為二級機場的虹橋機場，更無法與上海最新的浦東機場和北京首都機場媲美。

　　筆者在兩三年前去過越南的“上海”胡志明市(即西貢)，發現其經濟發達水平和基礎設施水平相當于廣東佛山80年代初。

　　許多經濟學家理所當然地認為，政府就應當提供這些公共服務品。但是，許多發展中國家在這些方面的欠缺甚至失敗，證明他們的這種假設是過于樂觀，太低估了政府在經濟發展中的重要作用。

　　二、中國在過去30年內在減少貧窮人口方面，成績顯著，遠遠超過印度和越南。據世界銀行的數據，中國的貧窮人口，從改革初1981年的65%，大幅減少到2001年的18%左右。其下降幅度(約47%)，是世界少見的。貧窮人口，從6.5億減少到約2.3億，減少了4.2億。

　　從貧窮人口總數的減少看，這是世界上前所未有的。同期，印度貧困人口，從55% 減少到35%，雖下降明顯(20%)，但與中國比(約47%)，差得太遠了，還不到中國的一半。

　　三、改革30年間，中國經濟的增長速度和國民收入增長速度，遠遠超過了世界的平均速度。1978到2004年間，中國的國內生產總值年均增長9.7%，比世界生產總值的增長速度高出6.6%。同期，中國國內生產總值增長了11.3倍，而世界生產總值僅增長1.3倍。

　　在毛澤東的時代，在1952到1976年24年間，中國國內生產總值僅增長了2.9倍。1978年到2005年的27年期間，中國居民的平均收入為毛澤東時代的5倍。

　　中國大部分農村已解決溫飽問題。摩托車、固定電話、彩電、洗衣機已成為近半農村家庭的消費品。印度和越南的許多城市居民普及的消費品，僅與中國農村水平相當，還在普及電視、自行車、摩托車、收音機。而在中國城市，音響、彩色電視、電冰箱、空調器、影碟機、淋浴熱水器、電腦、新住房和汽車，則成為普遍追求的消費品。

　　中國在世界經濟的地位飛躍上升。中國的國內生產總值在世界的排位，從改革開始時1978年的第10位，上升到2005年的第四位，2008年會躍居第三位。

　　四、中國各級政府在推動經濟開放、吸引外資、擴大出口、招商引資方面，成績顯著。中國在1980年建立頭四個經濟特區，在1992年接受市場經濟，在2001年加入世界貿易組織，在擁抱市場經濟和全球化方面，步子大，也有相應的防范措施，是發展中國家做得最出色的。這也是中國經濟、出口、吸引的外資持續快速的重要原因。

　　中國政府不惜一切代價，維持國內經濟的相對穩定和政治穩定；中國政府支持漸進式改革戰略，摸著石頭過河，反對震蕩療法：這應該是中國發展模式一個重要的特點。

　　在經濟開放的同時，中國政府保持對宏觀經濟的調控能力，防范經濟和金融危機，盡量防止經濟大起大落。但是，與東南亞一些國家比，如與印尼、泰國、菲律賓甚至馬來西亞與越南比，中國政府權力集中，防范意識強，能對經濟問題盡快做出回應，避免了1997年的亞洲金融危機。

　　在過去一年，中國也防止了通貨膨脹失控和匯率的過度波動，而印度和越南則面臨嚴重的通貨膨脹和匯率貶值。

　　中國領導人反對激進的政治民主化，只支持漸進的政治試驗和溫和改革。中國的這一政治做法，引起外界爭議。中國保持了政治穩定，保證了投資者的信心。相比之下，印尼在民主化后，地方勢力和宗教激進勢力抬頭，政局不太穩，許多外來投資對印尼缺乏信心；另外，亞洲金融危機對印尼經濟打擊較大。印尼還在努力走出這種陰影。

　　近年來，民主化進程加快的泰國和馬來西亞，也出現國內政局動蕩與民主化的反復。這也影響了投資者對兩國的信心和經濟增長。

　　以上幾點說明，鄧小平確立的、江朱與胡溫繼續推行的中國經濟改革與開放，不僅大大改善了中國人民的生活水平，也極快地提升了中國的經濟實力。不少第三世界國家、特別是非洲國家的精英認為，中國經濟發展的模式，很值得他們借鑒。中國已成為發展中國家參考的、可供選擇的模式之一。

　　當然，在世界各國、尤其是西方列強眼中，中國的模式也同時存有可資批評與檢討的地方，值得我們繼續深論。 (賴洪毅)