中新網(wǎng)長(zhǎng)春7月24日電 (趙曉光 丁紅波 張玉卓)7月24日，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院受吉林省高級(jí)人民法院委托，依法公開宣判徐鳳山、徐偉、葉海龍等23名被告人貪污、受賄、故意殺人、故意傷害、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪一案，該案經(jīng)吉林省高院二審，裁定駁回23名上訴人的上訴，全案維持原判。

　　本案經(jīng)長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院一審，于07年9月21日作出一審判決。

　　被告人徐鳳山，原系榆樹市人大副主任兼榆樹市工會(huì)主席(正處級(jí))，因涉嫌犯受賄罪，于2005年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。

　　被告人徐鳳山在任榆樹市人大副主任期間，經(jīng)榆樹市委、市政府決定被告人徐鳳山為招商引資及港榆賓館建設(shè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。當(dāng)投資方撤出后，被告人徐鳳山個(gè)人接替該工程并冒用“港商姚立華”之名欺騙政府，造成該項(xiàng)目還有港商投資的假象，在沒(méi)有港商及域外投資的情況下，被告人徐鳳山多次與政府談追加優(yōu)惠政策，騙取政府無(wú)償劃撥土地給投資商，所劃撥的土地出讓金、土地規(guī)費(fèi)等折合人民幣28，677，469.62元，除移交給榆樹市政府港榆賓館主樓、灶房產(chǎn)權(quán)的總造價(jià)4，849，758.00元外，徐鳳山侵吞人民幣23,827,711.62元。

　　被告人徐鳳山在任榆樹市副市長(zhǎng)、人大副主任期間，還多次收受、索要賄賂。

　　被告人徐偉(別名徐大偉)，原系榆樹市熱力公司副經(jīng)理。徐偉組織、策劃、指揮，形成有一批骨干成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織，通過(guò)違法犯罪活動(dòng)和敲詐勒索獲取經(jīng)濟(jì)利益，支持該組織非法活動(dòng)，以暴力、威脅手段有組織的多次毆打他人，欺壓、殘害百姓，為非作惡，稱霸一方，在徐鳳山、曹利忠的包庇、縱容下，在榆樹市形成重大的惡勢(shì)力影響。

　　為維護(hù)社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，保證公民人身權(quán)利和其他權(quán)利不受侵犯，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院一審判決：判處被告人徐鳳山死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處被告人徐偉死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣320萬(wàn)元。一審法院對(duì)其余被告也均作出相應(yīng)判決。

　　在案扣押被告人徐鳳山的非法所得，依法沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)；在案扣押的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪使用的槍支依法沒(méi)收，非法斂取財(cái)物依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

　　一審判決后，23名被告人及原審刑事附帶民事原告人許連寬向吉林省高級(jí)人民法院提出上訴。吉林省高級(jí)人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理。上訴人許連寬經(jīng)法院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，按撤訴處理。吉林省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，原審法院依法作出的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法駁回各上訴人的上訴，全案維持原判。對(duì)上訴人徐偉、葉海龍的裁定，還將依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑。(完)