上海社保案拉下了兩位公路富豪，其一是已廣為人知的“小蘇州”張榮坤，其二則是素有“小寧波”之稱的浙江商人郁國祥。不過，在社保案爆發(fā)至審判的一年內(nèi)，外界對后者的情況知之甚少。今年6月11日，郁國祥在安徽省銅陵市中級人民法院接受一審，并有望在近期一審宣判。

　　由房產(chǎn)起家到上海淘金發(fā)財

　　郁國祥，1970年10月27日生，浙江象山人，小學(xué)文化，其初中未畢業(yè)即打工掙錢，本是當(dāng)?shù)匾患裔樋棌S的普通工人，靠銀行貸款，從基建和房地產(chǎn)起家，進(jìn)而到上海淘金。2003年，兩人控制的公司曾以1.5億美元收購上海靜安希爾頓酒店，以10億美元買斷杭州繞城高速25年經(jīng)營權(quán)，一度使其聲名大噪。

　　在上海社保案發(fā)不久郁國祥即進(jìn)入專案組“視野”。2006年12月28日，郁被合肥市人民檢察院監(jiān)視居��；2007年4月6日，經(jīng)合肥市人民檢察院決定，由合肥市公安局執(zhí)行逮捕。

　　郁國祥案經(jīng)最高人民檢察院指定管轄，移交至安徽省銅陵市人民檢察院偵查終結(jié)，并以被告人郁國祥涉嫌單位行賄罪于2007年11月6日移送審查起訴。在安徽省銅陵市中級人民法院受理之后，該案又退回補(bǔ)充偵查了兩次。

　　攀附孫路一低價收購國企

　　郁氏牽涉進(jìn)上海社保案，外界一度傳聞與其2003年收購上海靜安希爾頓酒店時挪用社保資金有關(guān)。但從郁案起訴書來看，郁國祥被指控內(nèi)容中并無涉及社保資金，而是與已經(jīng)獲刑的上海市委原副秘書長、市委辦公廳主任孫路一密切相關(guān)。

　　檢方起訴書顯示，在郁國祥案中，其行賄項目全部指向上海社保案涉案者之一的孫路一。

　　據(jù)了解，2004年5月，郁國祥將陳逸飛所作油畫《仕女圖》和《小提琴手》各一幅(經(jīng)鑒定總價值計人民幣220萬元)送給孫路一；2004年秋，郁國祥以100余萬元購買了一幅吳冠中所作國畫《山村春早圖》(經(jīng)鑒定價值人民幣80萬元)，送給孫路一；2005年10月，郁國祥通過他人送給孫路一一幅謝稚柳所作國畫《蒼松圖》(價值人民幣73.7萬元)。

　　孫路一給郁國祥的一項回報，即是促成郁所控制的上海融建投資發(fā)展有限公司(下稱“融建投資”)獨(dú)家收購上海市金山實業(yè)投資發(fā)展有限公司(下稱“金山實業(yè)”)。

　　金山實業(yè)1997年成立，注冊資本6億元，涉及房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)、金融投資、石油化工和產(chǎn)品加工、高速公路投資等多個領(lǐng)域。根據(jù)政策，作為國企的金山實業(yè)必須走掛牌拍賣程序。

　　起訴書稱，“進(jìn)入拍賣程序后，上海市國資委下屬的上海大盛資產(chǎn)管理有限公司也要參加競拍。郁國祥擔(dān)心自己的公司競爭不過，遂安排孫路一幫忙，讓上海市大盛資產(chǎn)管理有限公司退出競標(biāo)，使自己公司獨(dú)家參與競拍。后在孫路一的幫助協(xié)調(diào)下，上海市大盛資產(chǎn)管理有限公司退出競標(biāo)。2005年5月，郁國祥控制的上海融建投資發(fā)展有限公司中標(biāo)�！�

　　浦東地塊獲利2億多元

　　另據(jù)檢方起訴書，2004年5月至2005年10月，在上海山川置業(yè)有限公司購買浦東C1、C2地塊使用權(quán)、上海融建投資發(fā)展有限公司收購上海市金山實業(yè)投資發(fā)展有限公司過程中，郁國祥多次找孫路一幫忙，并直接或通過他人送給孫路一名貴字畫四幅，價值人民幣373.7萬元。

　　作為回報，在孫路一的幫助協(xié)調(diào)下，郁國祥控制的上海山川置業(yè)有限公司低價購買了浦東C1、C2地塊使用權(quán)。

　　2005年1月8日，在孫路一的幫助下，浦東新區(qū)國資辦決定在降低C1、C2地塊容積率的基礎(chǔ)上降低土地轉(zhuǎn)讓價，同意郁國祥只需交納1.188億的補(bǔ)差價，為郁國祥節(jié)省了巨額資金。而上海信衡房地產(chǎn)估價有限公司2003年5月的評估記錄顯示，上海聯(lián)洋新社區(qū)C1、C2地塊土地，面積為20000平方米，總估價格為3.3581億元。這一價格與郁事實交納的差價超過2億元。

　　2005年下半年，郁國祥通過上海山川置業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式，將該地塊以總價4.25億元轉(zhuǎn)讓給了山川置業(yè)現(xiàn)在的法定代表人賀方建。

　　事實上，郁國祥的行賄記錄絕不止于孫路一。早前，郁國祥還曾牽涉浙江省交通廳原廳長趙詹奇受賄案。在趙詹奇案中，趙涉嫌收受郁國祥及其名下公司300萬元賄款。但在這次郁國祥案中，這筆賄款未在其行賄名目中體現(xiàn)。 據(jù)《財經(jīng)》