中央政府要求達(dá)賴(lài)?yán)�嘛做到“四個(gè)不支持”，其中有一條是不支持一切謀求“西藏獨(dú)立”、分裂祖國(guó)的主張和活動(dòng)。既然達(dá)賴(lài)?yán)�嘛多次宣稱(chēng)他并不謀求“西藏獨(dú)立”，對(duì)這條總得“有表示”。

　　如何“表示”？請(qǐng)收回一個(gè)錯(cuò)得實(shí)在太離譜、賣(mài)國(guó)竟然賣(mài)到“底”的說(shuō)法。

　　6月4日，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛�?duì)《新印度時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：西姆拉條約劃定的麥克馬洪線是合法的，“按照當(dāng)時(shí)西藏和英印殖民政府代表簽署的協(xié)定”，達(dá)旺是印度的一部分。“西藏流亡議會(huì)議長(zhǎng)”噶瑪群培隨后應(yīng)和，聲稱(chēng)要舉行紀(jì)念“西姆拉條約簽定94周年”活動(dòng)，“簽約的遺址還在，我們的集會(huì)就安排在那里”。

　　眾所周知，所謂的西姆拉條約是英國(guó)殖民者妄圖陰謀侵占西藏的條約。1914年4月，英方威逼當(dāng)時(shí)的中方代表陳貽范草簽，百般無(wú)奈中他簽了一個(gè)“陳”字，并立即聲明：“畫(huà)行與簽押，當(dāng)截然分為兩事，簽押一層，必須奉有訓(xùn)令而后可。”袁世凱的北洋政府接獲陳草簽報(bào)告后，立即去電聲明：“執(zhí)事受迫畫(huà)行，政府不能承認(rèn)，應(yīng)即聲明取消。”被威逼的陳貽范，畢竟還留著一個(gè)“底”。

　　1930年，十三世達(dá)賴(lài)?yán)�嘛明確表示，“英人對(duì)吾確有誘惑之念，但吾知主權(quán)不可失”，表明“不親英人，不背中央”。被誘惑的十三世達(dá)賴(lài)，畢竟也留著一個(gè)“底”。

　　1943年3月，英印政府給西藏地方政府噶廈一個(gè)備忘錄，反對(duì)噶廈官員去達(dá)旺。4月噶廈在給英國(guó)復(fù)信中明確表示：“達(dá)旺地區(qū)是西藏地方”，對(duì)于英方要求召回派往達(dá)旺的軍官與軍隊(duì)，拒不理睬。當(dāng)時(shí)羸弱的西藏地方政府面對(duì)武裝到牙齒的“大英帝國(guó)”，畢竟還留著一個(gè)“底”。

　　加拿大學(xué)者戈倫夫說(shuō)：“西姆拉條約在其簽訂了許多年之后，仍然聲名狼藉，而且得不到執(zhí)行。”西方學(xué)者們都知道不能觸這個(gè)“底”。

　　對(duì)于是否認(rèn)可“麥克馬洪線”，是否承認(rèn)達(dá)旺屬于印度，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛也曾避而不答，還表示過(guò)達(dá)旺是西藏的一部分。達(dá)旺畢竟是六世達(dá)賴(lài)?yán)�嘛倉(cāng)央嘉措的故鄉(xiāng)。為什么現(xiàn)在突然改口？原來(lái)，達(dá)賴(lài)集團(tuán)在印度搞“藏獨(dú)”活動(dòng)，越來(lái)越不得人心、不大方便了。今年5月，印度警方拘捕了組織“流亡藏人徒步返藏活動(dòng)”的5個(gè)“藏獨(dú)”組織的頭目，包括“藏青會(huì)”、“藏婦會(huì)”會(huì)長(zhǎng)在內(nèi)，指控其違反印度相關(guān)法律、危及人身安全，并將其關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。“藏獨(dú)”勢(shì)力眼看著面臨被“抄底”的危機(jī)。一片焦慮之中、情急之下，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛也顧不上那許多了，竟然宣布把中國(guó)領(lǐng)土拱手讓出，企圖以此來(lái)挑撥日漸修好的中印關(guān)系，以此來(lái)緩和窮途末路的“藏獨(dú)”危機(jī)。

　　聽(tīng)其言，觀其行，此番言行也實(shí)在讓人聽(tīng)不下去看不下去了。對(duì)中央政府在日前接觸商談中提出的“四個(gè)不支持”的明確要求，既然達(dá)賴(lài)?yán)�嘛私人代表表示“接受并無(wú)困難”，那就總得“有表示”——請(qǐng)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛從糾正此番言行做起。

　　(作者：宗亦文 中華宗教文化交流協(xié)會(huì)理事)