最新一期的《瞭望》新聞周刊披露，長期以來從中央到地方的一些官員，頻頻出現(xiàn)在各種新產(chǎn)品發(fā)布會(huì)、慶典、展示會(huì)、洽談會(huì)、剪彩、揭幕、首發(fā)式等商業(yè)活動(dòng)中，并收取不菲的“出場(chǎng)費(fèi)”，甚至連帶其司機(jī)秘書都有份。

　　而此前媒體曾報(bào)道，國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸很喜歡參加藥企的剪彩、揭牌等活動(dòng)，每次都接受高額出場(chǎng)費(fèi)，有一筆高達(dá)20萬元之巨。

　　四川省“書記賣官案”的主角、南充市高坪區(qū)原區(qū)委書記楊毓培為減少“不明財(cái)產(chǎn)”數(shù)額，竟在法庭上稱：“我作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，每次開會(huì)都會(huì)發(fā)錢(給我)的，不論大會(huì)小會(huì)，這筆錢也沒給我算進(jìn)去。”顯然，在楊毓培眼中，“出場(chǎng)費(fèi)”完全為正當(dāng)收入。

　　然而，盡管打著“辛苦費(fèi)”、“勞務(wù)費(fèi)”等冠冕堂皇的招牌，這些官員“走穴”仍掩蓋不了隱性腐敗的實(shí)質(zhì)。

　　一些企業(yè)之所以邀請(qǐng)官員，與官員背后的國家機(jī)關(guān)的影響力有關(guān)，有借官員為企業(yè)做廣告、利用公權(quán)力為商業(yè)利益開道之嫌。因此，類似的官員“走穴”往往成為一種權(quán)錢交易。現(xiàn)實(shí)中，一些“走穴”官員只需露個(gè)臉，說兩句話，揮一下剪刀，可出場(chǎng)費(fèi)卻動(dòng)輒上千上萬，有的企業(yè)不直接給錢，而是給貴重紀(jì)念品或購物券、有價(jià)證券等。可以說，官員“走穴”是一片滋生腐敗的肥沃土壤。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，也有少數(shù)官員參加企業(yè)活動(dòng)一分錢都不要。可即使是免費(fèi)的“走穴”，也很不適當(dāng)。企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭中地位應(yīng)當(dāng)是平等的，政府部門應(yīng)當(dāng)對(duì)它們采取一視同仁的管理和服務(wù)，倘若政府官員對(duì)企業(yè)厚此薄彼，在商業(yè)活動(dòng)中為特定企業(yè)背書，用公權(quán)力抬高該企業(yè)的聲譽(yù)和產(chǎn)品知名度，這對(duì)其他企業(yè)而言很不公平。政府官員作為監(jiān)管者，如果用這樣的方式與被監(jiān)管企業(yè)走得太近，那么誰相信該官員能公正履職呢？官員“走穴”，以政府信用為企業(yè)擔(dān)保，還存在極大的風(fēng)險(xiǎn)性。因?yàn)槭袌?chǎng)變化萬端，企業(yè)興衰往往難測(cè)。更有甚者，萬一官員被不良企業(yè)蒙蔽、利用，造成負(fù)面的社會(huì)事件，那么政府的公信力必然受損。

　　可以看到，在此前發(fā)生的某些商業(yè)騙局中，“走穴”官員往往不自覺地成了幫兇，他們對(duì)企業(yè)的褒揚(yáng)之詞和與企業(yè)負(fù)責(zé)人的合影，成了不良企業(yè)蒙騙社會(huì)大眾的工具。

　　官員作為政治人物，代表著公權(quán)力，可謂動(dòng)見觀瞻，對(duì)于官員“走穴”，切不可放任自流。我們應(yīng)當(dāng)建規(guī)立制，未經(jīng)上一級(jí)審批，官員不得出席任何社會(huì)商業(yè)活動(dòng)，或在商業(yè)活動(dòng)中“掛名”，無論是以官方的身份，還是以個(gè)人的身份。即使官員參加某個(gè)活動(dòng)十分的必要，也要經(jīng)過批準(zhǔn)，并不得收取任何報(bào)酬，此時(shí)官員行為屬于公務(wù)行為，一切開支應(yīng)由政府支付。

　　之前，河南等一些地方已出臺(tái)規(guī)定，對(duì)官員出席剪彩、奠基、頒獎(jiǎng)等活動(dòng)“喊停”，不過這些規(guī)定要么適用范圍過窄，如只適用于“省一級(jí)官員”，要么缺乏剛性，對(duì)于官員犯規(guī)，缺乏責(zé)任追究的威懾性條款。因此，我們需要一個(gè)國家層面的統(tǒng)一規(guī)定，明確官員與商業(yè)活動(dòng)之間的分際，杜絕公權(quán)力對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不當(dāng)干擾，從嚴(yán)治吏不容“小惡”，終結(jié)官員“走穴”的亂象。