周正龍的“華南虎”現形之后,一出原本就打算根據該事件改編的新聞話劇《拍虎》,據說也有了“出人意料的進展”———將在北京奧運會后全國公演。現在就放出風聲來,大概是估計“后奧運”那段時期,人們的眼球會有失落感吧。目不暇接的盛事結束了,一時不知道看什么才能滿足,一如剛剛看完歐洲杯的足球迷。好,就看《拍虎》。

　　然而,這出話劇演不演是一回事,人們會不會看卻是另一回事。換言之,《拍虎》能不能受到觀眾的欣賞,關鍵還取決于劇情會表現些什么。會表現些什么呢?從此前他們“極力邀請周正龍自己演自己”、“周正龍曾開價10萬做顧問”、“從娛樂觀眾的角度來創作”等等來推斷,充其量也就是個情景再現,可能要結合武松打虎、李逵殺虎之類再添點兒佐料。如果虎照像先前那樣一直糊涂下去,這樣的思路未嘗不可；但現在,在所謂的真相大白之后,“星星還是那個星星”的話,就可能會淪為插科打諢,純粹為了聊博一笑；最多是面對“死老虎”,膽子比原來放開一點兒了。如果不幸的確是這樣,我看《拍虎》劇組大可不必在那里費盡心思琢磨了,沒什么必要。8個多月來現實生活中上演的這一幕,比任何高明的編劇、演員的作品都要滑稽得多、生動得多。一張照片能拴上正反雙方好幾顆腦袋,官員的、農民的、科學家的,如此熱鬧的情形恐怕空前絕后,你在舞臺上的話劇又能“相當精彩”到哪里去?

　　那么,《拍虎》該表現些什么呢?應該表現那些圍繞虎照的未了之音。“虎照”的畫皮雖然被撕去了,然而,綜合各方報道來看,民間大抵都不相信事情就周正龍一個人行騙那么簡單。周正龍雖然是當地知名的獵手,但他的智商并不見得高,那些張看似大大小小的虎照,攝影界人士通過分析認為是專業人士所為,他一個人鼓搗不了。因此,既然《拍虎》“劇本里所有人名、地名都是虛擬的”,那么不妨就索性虛擬到底,虛擬一下被免職的13位官員在“拍虎”過程中都扮演了什么角色,以前臺沖鋒陷陣的朱巨龍、關克為藍本,來一部以虎照為中心的當代“官場現形記”。編導實在沒思路,干脆就把網友此前總結的“華夏六最”直接拿來———最荒唐的學術鑒定、最草率的新聞發布、最蒼白的自我狡辯、最明顯的故意拖延、最無誠意的公開道歉、最張狂的官員群體。總之,在話劇《拍虎》中,周正龍只應該貌似主角而不是主角,而是一個被無形之線牽動著的玩偶。

　　我知道,要表現這些實在有點兒強人所難。而且,從周正龍當時“撂下一句狠話”———如果《拍虎》里有我負面的東西,我就會和你們打官司———令劇組不寒而栗來推斷,《拍虎》劇組也沒有這個膽量。但是,話劇《拍虎》畢竟不是像搶注域名那樣無聊地占有之后待價而沽,拔這種頭籌沒有實質意義,而應當揭示出為什么一出荒謬無比的鬧劇———一個眼珠連“間或一輪”也不會的紙老虎,居然能夠在中國大地上一動不動地“趴”了8個多月之久!如果《拍虎》仍然大做特做周正龍的文章,別人什么感覺我不知道,我的感覺就是專挑軟柿子捏了。茍如此,不如沒有。（潮白）