陜西省政府6月29日召開新聞發布會宣布，周正龍拍攝的“華南虎照片”是“紙老虎”。新聞發布會還披露：“華南虎照片事件”的“主角”周正龍已被公安機關以涉嫌詐騙罪提請檢察機關批準逮捕；包括三名廳官在內的陜西省林業廳和鎮坪縣共13名相關公務人員受到了處理――

　　毫無疑問，“華南虎照片事件”真相的公布，是新聞媒體和社會公眾堅持不懈共同監督的結果。陜西省林業廳公布“華南虎照”并宣稱鎮坪縣尚存華南虎后三天，就有網友說虎照是利用圖片編輯軟件編輯出來的假照片；緊接著又有專家在博客中具名指出華南虎照片造假；不到一個月，又有網友在論壇上粘貼了一張名為《老虎臥瀑圖》的年畫照片，畫中的老虎與虎照中老虎的姿態、斑紋極其相似；門戶網站網易則公布了有關民間機構的鑒定報告，認為周正龍虎照中的“華南虎影像是不真實的”……在“華南虎照片事件”的每一個環節，都有新聞媒體和社會公眾的身影�？梢哉f，正是新聞媒體和社會公眾鍥而不舍的監督，才促成有關部門對“華南虎照片事件”的調查。

　　應該說，公布“華南虎照片事件”的真相并對三名“廳官”在內的13名相關公務人員作出處理，表明陜西省對“華南虎照片事件”的高度重視，對輿論監督能夠予以積極的回應。陜西省政府還專門責成該省林業廳、安康市政府、鎮坪縣政府深刻反思，認真總結吸取“華南虎照片事件”的教訓，并分別向省政府進一步作出書面檢查。

　　真相已經大白，但反思必須繼續。該怎么反思？

　　首先必須真正了解公眾關注的焦點――政府的公信力。這次新聞發布會前，絕大多數一直關注著“華南虎照片事件”的人，其內心早已確信虎照就是假造的，因為早就有攝影、環保、森林等領域的多家機構和專家證明：那是一只“紙老虎”。公眾沒有理由相信，陜西省公安機關、司法機關的鑒定能比專業人士更權威。大家之所以熱切地關注著“華南虎照片事件”的真相，實際是在考量相關政府部門的公信力。因為在“華南虎照片事件”中，相關政府部門確實犯下了“不該犯的錯”――以陜西省林業廳為例，在發布“華南虎照片”的重大新聞信息時，未按規定報批擅自召開新聞發布會，草率發布了未經核實的虛假信息；在新聞發布會前沒有組織有關專家對虎照認真鑒別，審慎地作出科學的鑒定結論；也沒有組織有關專業技術人員按照技術要求，對拍攝現場進行認真核實；還有，面對公眾的質疑，陜西省林業廳意識到自己可能已經犯了錯，但就是拒不承認錯誤。人不可能不犯錯誤，政府部門也一樣。但坦誠地承認錯誤，實事求是地改正錯誤，這是政府部門的起碼品質，也是社會公眾對政府的要求。如果沒有充分認識到社會公眾真正關心的焦點是政府的公信力，以為只要公布了“華南虎照片事件”的真相就能“打發”公眾的好奇心，就萬事大吉，那就南轅北轍了。

　　其次是要及時真誠地接受輿論監督。“華南虎照片事件”發生之初，大家關注的焦點主要是照片真假本身，但因為這一關注沒有得到有關部門及時的回應，有的部門甚至刻意回避企圖瞞天過海，結果反倒使自己在這起事件中越來越被動，最后導致13名公職人員受到處理。須知在當今信息社會，任何隱瞞和封鎖消息的行為，都不得民心。及時真誠地回應社會輿論的監督，是有關政府部門的理智選擇。

　　再次，對虎照事件當事人的處理，建議有關部門嚴格依法公開地進行。在公眾心目中，周正龍并非“華南虎照片事件”的真正主角�！叭A南虎照片”事件的關鍵，不在于一個老獵人是否能狡詐地騙人，而在于其背后，權力扮演了怎樣的角色，在于是怎樣的機制和動力，使這一原本很簡單的事情變得復雜起來。如果背后沒有一些讓人有想象空間的因素在起作用，虎照的真相何以來得如此之晚？正因為如此，對周正龍的處理，愈加要嚴格依法進行，愈加要公開。但愿在這方面不再給公眾留下猜想的空間。 (作者系本報評論員　張國衛)