十一屆全國人大常委會第三次會議今天(6月26日)分組審議了消防法修訂草案。審議過程中，消防設計審查中介機構是應該取消還是加強監管，成為委員們審議的焦點。

　　“對消防設計審查中介機構，既要發揮他們的作用，又要加強對他們的監督管理。”李傳卿委員說。

　　李傳卿認為，目前有些中介機構的行為趨利性比較強，甚至某些機構還存在商業賄賂行為，中介機構應該由公安消防機構來進行監管，而且要對審批單位實行行政許可責任追究制度。

　　任茂東委員認為應該取消中介審查過程，責任直接歸設計單位。

　　朱啟委員則認為，應該取消中介機構，消防設計文件仍舊由公安消防機構審核。

　　李連寧委員說，草案第69條，對公安機構的消防人員濫用職權，規定的責任很重，而對專業機構拖延設計審查、質量認證、風險評估的反而沒有規定。這樣就給利用審查權謀私的人留了漏洞，所以建議再加上“以其他方式牟取不當利益的，給予相應處罰”。

　　此次草案第36條增加了公安消防部門應急搶險救援的職能，委員們認為十分必要。

　　何曄暉委員建議法律條文中能明確規定，各級政府應該在公安消防人員、搶險救援器材裝備配備和經費投入方面給予保障。

　　消防隊伍職業化成為委員們審議中談到的又一問題。

　　任茂東委員說，隨著城市樓房越來越高，消防技術要求越來越高，越來越需要有經驗的積累，如果職業化，會使消防人員具有更多的實踐經驗，有利于消防工作。

　　列席會議的全國人大代表楊偉程建議，草案再修改時能夠明確職業消防隊的法律地位，增加相應的規定。(記者楊傲多）