國家審計署審計長劉家義6月23日在國新辦舉行的新聞發布會上說，審計署對川甘陜3省救災資金審計總量達289.46億元，其中三成舉報已被查實。(新華網6月23日)

　　在目前的舉報機制下，群眾舉報的風險是很大的。舉報屬實，面臨著被打擊報復的風險；舉報不實，則面臨著被定性為“誣告”、“造謠”的風險。這種情況下，群眾仍然要站出來舉報違紀違法，舉報腐敗犯罪，首先，這種精神是很可貴的，其次，由于一般群眾所能知曉內幕信息有限，只能通過“捕風捉影”來提供一些線索，這種情況下能有三成屬實，已經很不簡單了。

　　我們現在的舉報機制還不夠人性化，對于群眾舉報的要求過于苛刻，甚至動輒就上升到法律責任的高度。這幾年，群眾因言獲罪、因舉報身陷囹圄的案例已經不少了，而這些“榜樣效應”足以令后來者望而卻步。這種缺少人性化的舉報機制，會限制群眾的舉報熱情是毋庸置疑的。因此說，群眾監督的潛力還遠沒有被激活。

　　這個問題上，首先需要進一步解放思想，革除那種“官為重，民為輕”的傳統意識，給公民監督政府和官員盡可能多的“豁免權”。其次，在群眾舉報的事實、提供的線索方面，不能苛求細枝末節完全屬實，而應本著“有則改之、無則加勉”的原則對待群眾的“捕風捉影”。這樣做的結果可能會讓為官者、權重者處處小心、事事謹慎，而唯有如此才能做到“將權力關進籠子”，才能更有效地從源頭避免濫權和腐敗。

　　李毅中有過一句極富哲理的名言，叫做“媒體的三個不是”：媒體不是中紀委，媒體不是調查組，媒體不是審計署；因此你不能要求他們每句話說得都對，只要有事實依據，就要高度重視。套用這句話說，群眾更不是紀委、不是調查組、也不是審計署，更不能苛求群眾的每一次舉報都能夠被查實。但是，只要群眾的舉報能夠震懾那些濫權的沖動，那么則說這種機制是有作用的；而其中能夠有一定比例的舉報得到查實，則群眾舉報達到了一定的監督效果。

　　救災資金問題上，群眾的舉報有三成被查實，說明群眾監督的成效很了不起；如果我們能夠把舉報機制搞得更人性化，降低舉報的風險和門檻，也許群眾舉報的有效率將不僅是三成。(馬滌明)