歷次的抗災(zāi)工作總是會涌現(xiàn)出一大批英雄模范和先進干部,總是會出現(xiàn)火線入黨、火線提拔等一系列的干部任免事件,也總是會出現(xiàn)個別的落后干部、落后典型,總是有人會被就地免職、就地降職,這幾乎已經(jīng)成為了抗災(zāi)的一個定律。汶川大地震也不例外。前幾日,頗令外界矚目的就是都江堰、綿竹等六位行政干部被免職。與此相呼應(yīng)的是,四川省委組織部5月30日還向德陽、綿陽、廣元、雅安、阿壩5個重災(zāi)區(qū)及其所轄的37個縣(市)下派79名干部,支援抗震救災(zāi)并實施災(zāi)后重建。

　　抗災(zāi)工作從來就是干部表現(xiàn)的一個檢驗場。干部在抗災(zāi)工作中得力與否,群眾一雙眼睛也許看不清楚,但當(dāng)一雙雙眼睛都緊盯著的時候,民間的口碑就和事實趨向于非常接近了。干部是因為心系官位而勤力抗災(zāi),還是因為心系群眾安危而拼搏在前,其實,多看幾眼,多調(diào)查調(diào)查,并不是什么難事。傳聞?wù)f有一些干部喜歡在鏡頭前抗災(zāi),鏡頭一來是拼命三郎,鏡頭一撤像得了肌無力,這些人倘若真的存在,即使可以在鏡頭前蒙騙一段時間,也蒙騙一些人,卻終歸無法在全部的時間蒙騙全部的人。真相到底是離不開民間的。

　　四川抗震救災(zāi)指揮部發(fā)布的消息說,在社會監(jiān)督中,群眾反映最多、最突出的問題有以下幾類:一是違規(guī)使用救災(zāi)帳篷和其他救災(zāi)物品；二是夸大災(zāi)情,虛報冒領(lǐng)救災(zāi)款物；三是截留、遲滯、克扣、不公平撥付和分配救災(zāi)款物；四是少數(shù)黨員干部失職瀆職,組織協(xié)調(diào)救災(zāi)工作不力；五是借抗震救災(zāi)哄抬物價,牟取暴利。以筆者在災(zāi)區(qū)采訪的經(jīng)驗,夸大災(zāi)情是個很吊詭的現(xiàn)象。剛開始的時候,一些地方上報來的傷亡數(shù)據(jù)并不大,后來卻不斷攀升。一位當(dāng)?shù)孛襟w的朋友講了一個故事,他剛開始的時候為某地寫了一個喜訊,說某縣本次由于組織得力,及時調(diào)配,受損并不嚴(yán)重�？僧�(dāng)報道刊登后,他卻接到了當(dāng)?shù)毓賳T的指責(zé)電話,聲稱當(dāng)?shù)匾彩侵貫?zāi)區(qū),講他們不嚴(yán)重是給當(dāng)?shù)鼐葹?zāi)工作制造麻煩,不利于上級和外界對當(dāng)?shù)氐木戎�。而都江堰那位被撤的統(tǒng)計局干部,也是由于前后數(shù)據(jù)差別過大而導(dǎo)致的。其實,熟悉官場潛規(guī)則的人都清楚,在災(zāi)難責(zé)任還未明之前,依照過往經(jīng)驗,一些干部總是習(xí)慣性地壓縮受災(zāi)規(guī)模,以圖減輕自我責(zé)任；可一旦責(zé)任被認(rèn)定為不可抗力之后,就長出一口氣,開始謀劃如何讓上級劃撥更多救災(zāi)款項了。因此,就不難理解“中央劃撥的700億重建資金該怎么分配”為什么成為許多干部心系的熱門話題了。在這樣的情況下,一些看起來不符合傳統(tǒng)的行為也就演變成新傳統(tǒng)了。

　　因此,選拔干部不能光看鏡頭前的表現(xiàn),還得看鏡頭外的表現(xiàn),看一下有沒有實事求是。對于那種企圖借抗震救災(zāi)進行政治分肥的干部不能聽之任之,而應(yīng)當(dāng)綜合民間評價,看得更準(zhǔn)一些,更長遠一些。畢竟,一個好干部在平時可以發(fā)揮平時作用,關(guān)鍵時刻才可以發(fā)揮關(guān)鍵作用,譬如未雨綢繆地在平時嚴(yán)把質(zhì)量關(guān),地震來時,房子才能偉岸般地屹立不倒。(迅之）