中新網(wǎng)5月23日電 香港《文匯報》5月23日發(fā)表題為《舉國體制是個寶》的文章說，這次大地震比唐山大地震破壞力還大，要“舉全國之力”進行救災。試問，當今世界還有哪個國家可以舉全國之力進行救災？美國國力比中國強，救災的裝備也先進，但是，許多美國的媒體人說，布什不如溫總，美國救災不如中國。的確，中國救災，舉國之力，可以排山倒海。這個制度，就是“舉國體制”。

　　文章摘錄如下：

　　　四川汶川大地震后，日本及一些外國政要對中國政府的抗震救災工作予以積極評價。日本首相福田康夫說，中國領導人親赴災區(qū)，中國人民一定會奪取抗震救災的勝利。馬來西亞外交部長亞蒂姆說，中國政府救災行動高效、專業(yè)、感人。坦桑尼亞總統(tǒng)基奎特說，中國政府的抗震救災工作表現(xiàn)出以人為本的方針。摩洛哥外交與合作大臣菲赫里表示，中國政府面對強震災害救援迅速高效，顯示了一個強國的力量，因此獲得了全世界的尊重。

　　　捷克和摩拉維亞共產(chǎn)黨主席菲利普在致中國的信中說，中國黨和政府最快、最有效地救災，已經(jīng)向世界證明了自己的能力。這也體現(xiàn)出中國社會主義制度的優(yōu)越性。平實說，這些評價，筆者認為最有分量的是，強國的力量，還有制度的優(yōu)越性。

　　　國務院總理溫家寶第一時間趕到災區(qū)，全世界有目共睹，也令全球動容，但是，許多外國人只知道總理個人的人格驅動他行動，并不知道這也有制度的責任，一個為人民政府制度的責任。

　　　溫總離開災區(qū)時說，這次大地震比一九七六年的唐山大地震破壞力還大，要“舉全國之力”進行救災。試問，當今世界還有哪個國家還可以舉全國之力進行救災？美國國力比中國強，救災的裝備也先進，但是，許多美國的媒體人說，布什不如溫總，美國救災不如中國。的確，中國救災，舉國之力，可以排山倒海。這個制度，就是“舉國體制”。

　　　這次，由于北京采取了新聞開放政策，所有的外國媒體都對中國的“舉國體制”有深切體會。美軍的裝備好，美軍也救災，但是美國媒體說，美軍沒有像解放軍到災區(qū)快，最重要的是美軍沒有解放軍對民眾的那份情。一個解放軍戰(zhàn)士因為余震被人拉住不能再入廢墟救人，竟然嚎啕大哭。美軍的價值觀是，民眾是人，當兵也是人，不能因為救災民而損傷士兵。解放軍的價值觀是，寧可自己流血犧牲也要多搶救一個災民，于是就有傘兵冒險空降，于是就有突擊隊冒險探路。

　　　“舉國體制”概念，最早來于體育界。在準備這次北京奧運之中，中國體育界對是否堅持這個體制也曾有過爭論。所謂體育界的“舉國體制”，就是國家辦體育，由國家集中全國的人力、物力和財力進行攻堅的一種制度。本來，前蘇聯(lián)和東歐也都是行這種體制，但自共產(chǎn)黨執(zhí)政的政權垮臺后便轉變了�，F(xiàn)在，中國也是實行市場經(jīng)濟制度，以致有相當多人提出，體育界也要轉型。不過，國家體育總局已經(jīng)表態(tài)，北京奧運之后還是堅持“舉國體制”。

　　　顯而易見，這次救災也是“舉國體制”，胡溫一聲令下，三軍齊動、全國齊動。溫總說舉全國之力，說得到做得到，無疑也是中國現(xiàn)在這種中央集權制度才可以做到。日本阪神地震做不到，臺灣“九二一”地震也做不到。這是社會學家要深入研究的課題。

　　　正是在舉國體制下，解放軍出動了十多萬大軍，全國各省都派出搶險救災隊伍，都派出醫(yī)療隊。

　　　正是在舉國體制下，數(shù)十萬帳篷飛速運往災區(qū)，6000套簡易安置房起運災區(qū)，月底前到達25萬套，三個月內到達100萬套。溫總下了死命令。

　　　正是在舉國體制下，全國婦聯(lián)向社會招募家庭志愿者，照顧災區(qū)孤兒，兩天就有8000多人報名。全國的捐款已達160多億。

　　　正是在舉國體制下，中央財政今年安排700億元，建立災后重建基金。今年的中央國家機關公用經(jīng)費支出一律較預算減少5%，用于抗震救災。32年前唐山大地震時，國家的外匯儲備不到100億美元。

　　　中國在強，中國的制度優(yōu)越。(劉斯路)