院長帶隊，各院副院長及庭長現場接待來訪群眾……繼2006年我省三級法院首次大接訪之后，昨天上午，全省三級法院再次按照統一部署在各自法院集中接訪，規模趕超上次。

　　昨天上午一大早，省法院門口就聚集了2000多名來訪群眾。親臨現場的省委常委、政法委書記李新民當眾承諾，法院將詳細調查各來訪案件，主動答復當事人。據介紹，僅省法院院長張立勇當天就接待來訪群眾140余人。

　　同時舉行接訪的各市、縣區法院顯得有些冷清，來訪群眾相對較少。

　　只要反映的問題有一分的道理，法院就會按照兩分的道理解決，就算反映的問題是百分之百的沒有問題，我們也會耐心地給予解決，給予勸導、說服。

　　——省委常委、政法委書記李新民

　　只要我們堅持接訪，人人有接待，件件有答復，來訪群眾就會逐月減少，下個月來訪的人數肯定要比這個月少。我們就是要用這種“最笨”的方法，一點一點地解決群眾反映的問題。

　　——省法院院長張立勇

　　200多名群眾提前一夜排隊

　　為搞好這次接訪，4月30日，省法院就通過媒體向社會發布消息，5日早上9時，省法院正副院長將接訪群眾。

　　與兩年前一樣，昨天早上7時，記者在現場看到，省法院大門口向西，來訪群眾已自覺排起了200多米的長隊，手里都拿著一份份文書材料。“我在法院門口呆了一夜，掂著早餐也吃不下去。”64歲的范淑珍提著行李和早餐站在門口。為了早點見到省法院的領導，4日上午，她就從鞏義來到鄭州，早早在省法院門口排隊。新鄉的郭秀香也是提前一天來鄭州，排了一晚上隊。

　　據了解，4日晚8時左右，省法院門口排隊的來訪群眾就有200多人。到5日清晨4時，隊伍已經增加到300人。上午8時左右，省法院工作人員開始發放接訪表。范淑珍和郭秀香最先領到表格，進入省法院院內等待接訪。

　　在院內的接訪區，工作人員準備了礦泉水、茶水，并按照當事人申訴的問題類型和接訪編號，指引到對口業務點排隊。考慮到天氣炎熱，還為來訪群眾準備了遮陽傘和綠豆湯，并設有現場醫療服務站。為提高接訪效率，減少當事人等待時間，接待人員中午不休息，輪流就餐。

　　李新民承諾主動回復當事人

　　昨天上午，省委常委、政法委書記李新民到省法院接訪現場看望接待干警。看到來訪群眾很多，李新民要來一個喇叭，對來訪的群眾說：“大家大老遠來到這里很不容易，來到法院是為了反映問題，解決問題，首先要有秩序，有什么事情慢慢說。”

　　李新民說：“法院這么多領導在這里，就是為了聽大家的意見。大家不要著急。我也在這里向大家承諾，不可能今天反映今天就能解決，但是我們會盡力去辦，案件都要有一個調查的過程，調查之后會給大家答復，會主動去找大家。”

　　李新民還說，這幾年我們解決了很多問題，去年，省政法委就解決了1000多起涉法涉訴上訪，今年以來，又解決了400多起涉法涉訴上訪，這說明問題越解決越少，而不是越解決越多。大家要充分相信政府、相信法院、相信上級黨委是為群眾解決問題的。

　　李新民說，只要反映的問題有一分的道理，法院就會按照兩分的道理解決，就算反映的問題是百分之百的沒有問題，我們也會耐心地給予解決，給予勸導、說服，這一點請大家相信。

　　女子感動得當場要磕頭

　　“張院長，張院長，我的問題您一定要聽聽啊！”昨天上午9時，張立勇剛到接訪臺，一名銀發老人就來到跟前。老人叫曹登吉，今年83歲，現住鄭州。

　　這是新任院長張立勇在大接訪期間接待的第一位來訪群眾，張立勇趕忙站起來，讓老人坐在椅子上，“慢慢說”。

　　據曹登吉說，他曾經是一名教師，1951年被南陽鎮平縣公安局批捕，同年被鎮平縣法院以“反革命罪”判處死緩，“就因為我是地主成分，還是個大學生”。1981年，經省法院裁決，曹登吉被假釋。1992年，省法院撤銷了最初的判決，宣告曹登吉無罪。“我被錯誤關押了30年，失去人身自由10963天，我要求國家賠償。”老人越說越激動。

　　“您別急，把材料留下來，我們會主動跟您聯系的，3個月之內給您答復。”仔細聽完老人的訴說，張立勇當場表態。

　　另一位來訪市民郭德先反映的是一起刑事案件，在得到院長答復后，他離開時，樂呵呵地對周圍群眾說：“張院長說了，明天就給我答復！”

　　一名穿碎花衣服的中年女子反映完問題，并得到張立勇的肯定答復后，當場就要磕頭。張立勇和工作人員趕忙攙扶，不料沒能拉住。女子淚流滿面，一頭磕在桌子上，“砰砰”直響，還不停地說“謝謝，謝謝了”。

　　從凌晨到中午，省法院內外是一層層的人墻，盡管維持秩序的民警和工作人員很多，但2000多名來訪群眾仍在法院外擠翻了三四張桌子。院內，一名坐在椅子上排隊等待接訪的女子突然暈倒，在現場醫護人員的緊急施救下，女子很快蘇醒無事。

　　中午12點多，張立勇抽空去食堂吃了份快餐，十幾分鐘后，又準時出現在接訪臺旁。據悉，當天，僅張立勇一人就接待來訪群眾140余人。

　　市縣法院接訪場面稍顯冷清

　　據統計，昨天一天，張立勇和省法院其他領導、干警共360人參加了大接訪，其中接訪人員140人，負責導訴服務、安全保衛、后勤醫療、茶水供應等各項協助性工作人員220余人。省法院全天共接訪2000多人次。

　　在接訪現場，31歲的濮陽人趙群山攔住記者，請求幫忙。“我今天來得太晚，根本排不上隊，求求你幫我把這份材料遞交上去吧。”趙群山快哭了。

　　除省法院，其他各市中院和縣區法院也于昨天進行了大接訪，但來訪群眾人數明顯較少。鄭州市兩級法院共有480余名干警參加接訪，接待520余人次，其中鄭州中院接待來訪群眾182人次；而管城區法院接待40人次。長葛市人民法院昨天上午僅有21人來訪，到上午10點已無人來訪。

　　張立勇接受記者采訪時表示，這次集中接訪，主要是解決老百姓告狀難的問題，我們敞開大門，在全省范圍內開展大接訪活動。只要我們對老百姓認真負責，就一定能把老百姓的問題解決了，“只要我們堅持接訪，人人有接待，件件有答復，來訪群眾就會逐月減少，下個月來訪的人數肯定要比這個月少。我們就是要用這種‘最笨’的方法，一點一點地解決群眾反映的問題”。

　　接訪思考

　　應該“制度化”

　　對于法院系統的大接訪，法學界人士的普遍觀點是，希望法院能夠將接訪制度化，重在監督落實，真正為民解憂。在河南公安高等專科學校法學講師賈佳看來，法院系統大接訪的舉措很好，但事實上，群眾更相信省法院領導，而接訪活動的重點在于如何監督落實，如果法院對接訪案件處理不到位，將嚴重挫傷群眾的積極性，有損司法尊嚴。總體來說，這種傾聽民意的做法值得提倡。

　　同兩年前的觀點一樣，河南財經學院教授、法學博士徐強勝認為，正是由于“司法腐敗”的負面影響，尤其是法院大門難進、領導難見，這才導致群眾對集中接訪抱有無限期望。因此，法院系統能敞開大門，聽取民意的舉動很難得，希望省法院能專門為此下發文件，將“集中大接訪”作為一項內部制度確定下來。

　　在目前，至少可以確定的是，今年5月至8月，每月第一周的星期一上午，全省三級法院都將集中接訪；每月第三周的星期一，省法院黨組成員將帶隊到各中級法院帶案下訪。

　　特殊來訪

　　為遭滅門朋友討說法

　　接訪現場，主管刑事的省法院副院長田立文接待了幾名特殊的來訪者。之所以“特殊”，是因為他們反映的案件和自己沒有直接關系，只是被害人的鄰居和親朋，出于義氣而來。

　　周口的徐先生說，他們的一個朋友王某開了個手機維修店，效益和聲譽一直不錯，但引起了一個競爭對手的不滿。2007年1月23日晚上，這個競爭對手糾集了幾個人，買了40元的汽油來到王某家，先用沙子堵門，又往屋里灑汽油，然后點火離去。結果，王某一家三口被活活燒死。

　　周口中院審理后，對涉案4人都作了判決，并判賠15萬元損失。徐先生等人認為，賠償數額太低，一家三口人都被害死了，才賠償15萬元，法院明顯判案不公。況且，兇手的妻子因包庇罪被判刑，只判了1年零3個月，量刑也太輕了。

　　田立文耐心聽完徐先生等人的訴說后，當即批示：“案件轉給省法院刑一庭，依法及時執結，兩個月內就給回復。”(來源：東方今報）