鴿子承載了太多的屬性

　　張亮也在賭。2月23日，他通過“華賽”組委會(huì)官方網(wǎng)站發(fā)表了一份措辭強(qiáng)硬的“鄭重聲明”，稱：“我以共產(chǎn)黨員的名義，從新聞工作者的良心出發(fā)，向華賽組委會(huì)承諾：我的照片沒有造假，我愿意對(duì)此事負(fù)完全的法律責(zé)任。”

　　他賭上了自己的職業(yè)道德和黨性。

　　但他賭輸了。4月3日，“華賽”組委會(huì)取消其作品獲獎(jiǎng)資格的決定和《哈爾濱日報(bào)》集團(tuán)對(duì)其給予解聘的處理同時(shí)到來。4月6日，張亮接受《人民日報(bào)》采訪，承認(rèn)“照片確實(shí)經(jīng)過PS而成”。

　　他把當(dāng)初PS照片的經(jīng)過描述為“鬼使神差”——看到畫面左側(cè)天空比較空，為了讓照片看上去更完美，就用Photoshop軟件把右側(cè)那只鴿子復(fù)制到左邊來了。

　　“有一些新聞攝影界的同行也把圖片上的電線、煙囪、風(fēng)箏抹掉，有的在天空中復(fù)制煙花等場景，我就認(rèn)為只要不違背新聞事件的真實(shí)性，這種修飾無傷大雅。”張亮辯解道，“并沒覺得有什么不對(duì)。”

　　許林在以實(shí)名博客為平臺(tái)推動(dòng)徹查“廣場鴿”的過程中，曾有網(wǎng)友給他留言：很高興你能在公開論壇上發(fā)表對(duì)假新聞?wù)掌�的批評(píng)。有一個(gè)現(xiàn)象我想和你討論，即最近時(shí)期和“文革”時(shí)期、大躍進(jìn)時(shí)期，中國的新聞圖片造假曾經(jīng)掀起多次高潮，這是其他民族的歷史中不太出現(xiàn)的特點(diǎn)。或許這些高潮與社會(huì)結(jié)構(gòu)無關(guān)，但或許與文化傳統(tǒng)有關(guān)系。就此，許林回復(fù)這位網(wǎng)友：這是一個(gè)很有意思而又很深的問題。現(xiàn)在正調(diào)查“廣場鴿”，沒有精力。等過一段，我很愿意同大家切磋這個(gè)問題。

　　盡管并不能直接佐證這位網(wǎng)友的判斷，但從有關(guān)部門極力掩飾華南虎照真相的表態(tài)中，頗能反映出其中的心態(tài)。鎮(zhèn)坪縣縣長吳平在接受央視采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我覺得這個(gè)還是一個(gè)就是我所說的，盛世出國虎，虎嘯振國威。”陜西省林業(yè)廳副廳長朱巨龍也表態(tài)：“陜西是中華民族的發(fā)祥地，為中華文明的發(fā)展、共和國的創(chuàng)立做出過巨大貢獻(xiàn)，任何奇跡都有可能在這塊古老神秘的土地上創(chuàng)造出來。”

　　對(duì)此，有網(wǎng)友戲稱道：照這樣說的話，在鎮(zhèn)坪縣，恐龍都能復(fù)活，他們應(yīng)該打出“盛世出國龍，龍吼振國威”這樣的口號(hào)。

　　出于某種宣傳的需要，局部真實(shí)必須要服從整體真實(shí)，這便成了某些造假者仰仗的邏輯。對(duì)此，許林曾感同身受。這位《人民日報(bào)》的退休攝影編輯，不久前整理出了自己《40年新聞攝影回眸與自我批判》一文。上世紀(jì)70年代初，作為一個(gè)初學(xué)擺拍的攝影師，他曾在筆記里認(rèn)真總結(jié)了“拍這種場景，應(yīng)注意人物不要重疊，褲腳卷起與不卷起也是不一樣的效果”“人物安排很重要，如何突出主要人物，這需要進(jìn)一步研究”等諸如此類的心得。

　　回望那時(shí)的照片，許林感慨地說：“這哪里是拍新聞?wù)掌�，簡直就是在演戲！�?

　　然而令他沒有想到的是，有網(wǎng)友讀過他的自我清算后，會(huì)對(duì)他目前的“打假”提出質(zhì)疑。這位網(wǎng)友留言道：張亮和許林曾經(jīng)的做法其實(shí)沒什么兩樣，只不過前者是拍了再擺，后者是擺了再拍，在本質(zhì)上都是造假。本人很想請?jiān)S林們反思一下新聞攝影打假的倫理和道德。

　　對(duì)此，著名攝影記者、中國新聞攝影學(xué)會(huì)副會(huì)長賀延光解釋道：“你看那時(shí)的新聞?wù)掌�，一眼就能看出來，都具有共同的特征。那時(shí)整個(gè)中國新聞界對(duì)新聞攝影的屬性還不明確。但新時(shí)期以來則不同，尤其是1983年中國新聞攝影學(xué)會(huì)成立后，專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是明確的，新聞攝影必須真實(shí)，杜絕擺拍。”

　　但讓許林等人深感憂慮的是，自從上世紀(jì)90年代后期以來，“報(bào)紙上擺拍的照片又多了起來，雷同化、概念化照片大有泛濫之勢”，新世紀(jì)以來，則又多一種PS造假的武器。

　　“我們的假照片，每逢大事便應(yīng)運(yùn)而生。老山前線、抗洪、非典……20多年來我們縱容了多少這樣的造假？”賀延光說，“假照片的問題由來已久，甚至到了觸目驚心的地步，但長久以來，它最多只是圈子里的事，外人并不知情，‘家丑不可外揚(yáng)’，致使造假者不僅能輕易過關(guān)，也能讓新聞攝影界維持著一個(gè)冠冕堂皇的臉面。”

　　噓，別說話，老虎累了

　　2007年11月21日《人民日報(bào)》發(fā)表署名文章《“華南虎事件”讓誰蒙羞》。這份具有特殊地位的黨報(bào)的明確表態(tài)，一度讓公眾以為真相不久便會(huì)揭開。

　　然而這篇高規(guī)格評(píng)論中的兩處“似乎”，卻似乎一語成讖——全民打虎似乎該畫上句號(hào)了、華南虎事件似乎該水落石出了——不僅它所期待的“更多的真相”沒有大白于天下，甚至連事件本身也陷入了更大的迷局。

　　今年兩會(huì)期間，有媒體不依不饒、窮究華南虎事件真相時(shí)，陜西省林業(yè)廳廳長稱：幾家權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)都不肯接手；陜西省省長回答：要把精力放在審議報(bào)告上；陜西籍委員則勸誡記者：不要追究結(jié)果了。

　　直到不久前，兩會(huì)上積極關(guān)注華南虎事件的全國政協(xié)委員葛劍雄還在無奈地感嘆：“由于我至今還無法了解及理解的原因，‘周老虎’的鬧劇似乎還沒有到收場的時(shí)候。”

　　掩飾真相的力量竟如此強(qiáng)大，仿佛在民意表達(dá)和現(xiàn)實(shí)政治操作之間，豎起了一道屏障。某種東西試圖將華南虎照籠罩起來，斬?cái)嘁磺袑?duì)于其中真相的探究。所有這些，使人很容易套用那個(gè)著名的句子：從真假動(dòng)物出沒的山林到各色人等活躍的官場，一幅橫貫的鐵幕已經(jīng)落下。

　　那些抱定信念探究真相的人們，與技術(shù)作戰(zhàn)，似乎勝利了，與宣言作戰(zhàn)，似乎也勝利了。現(xiàn)在，他們在與沉默作戰(zhàn)。沒人知道，這沉默多久才會(huì)打破。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]