“雙規(guī)”撐起的黑傘

　　正是有曾錦春在背后的強(qiáng)大支持，近年來(lái)郴州礦山勢(shì)力割據(jù)，有些已經(jīng)具有黑社會(huì)性質(zhì)。

　　郴州宜章縣的榮福煤礦，因時(shí)任國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中怒斥而聞名，一度成為中國(guó)曝光率最高的煤礦。原礦主黃生福，如今號(hào)稱是曾案最大的“污點(diǎn)證人”。

　　1999年底，廣東省梅田礦務(wù)局將其屬下的梅田礦務(wù)局三礦移交給宜章縣政府。2000年1月，宜章縣政府委托漿水鄉(xiāng)和國(guó)資局對(duì)該礦招標(biāo)租賃承包。

　　隨后，黃生福通過(guò)賄賂漿水鄉(xiāng)原黨委書(shū)記鄧高源，將資產(chǎn)達(dá)8000萬(wàn)元的國(guó)有煤礦收歸名下，并將礦名改為“榮福”。此舉引發(fā)當(dāng)?shù)厝罕姀?qiáng)烈反應(yīng)，舉報(bào)租賃導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失。

　　郴州市紀(jì)委在接到群眾舉報(bào)后，下文批示該礦招標(biāo)中存在違法行為，宣布招標(biāo)無(wú)效，要求重新持牌。作為行賄者，農(nóng)民黃生福由此被“雙規(guī)”50余天。

　　正是在此期間，黃生福結(jié)識(shí)了曾錦春，并由此親身感受到了“曾礦長(zhǎng)”的威力與神通，于是決定結(jié)為利益同盟。

　　在收到“懂味”的黃生福的賄賂后，曾錦春決定出手相助。

　　有心幫助卻又“不愿違背組織原則”的曾錦春，開(kāi)始授意黃通過(guò)法院解決合同有效性的問(wèn)題，“紀(jì)委不插手就行了”，并向法院打招呼。隨后，通過(guò)曾的干預(yù)，法院宣布此前已經(jīng)被郴州紀(jì)委宣布無(wú)效的招標(biāo)有效。

　　起訴書(shū)對(duì)此亦有印證：2000年7月，曾錦春接受黃生福等的請(qǐng)托，分別向郴州市中院和宜章縣政府負(fù)責(zé)人打招呼，為確認(rèn)黃與宜章縣國(guó)資局、漿水鄉(xiāng)政府簽訂的租賃承包合同有效提供幫助。為此，黃通過(guò)“中介”饒某送給曾50萬(wàn)元，曾將其中30萬(wàn)元借給了饒，20萬(wàn)元給了其情婦卜某。

　　在親歷過(guò)“雙規(guī)”的威力后，黃生福也在后來(lái)感受到了曾錦春這座靠山動(dòng)用這一法寶帶來(lái)的好處。

　　據(jù)曾經(jīng)與黃有過(guò)經(jīng)濟(jì)糾紛的彭北京回憶，曾被郴州市紀(jì)委“雙規(guī)”八天，并在曾錦春坐鎮(zhèn)督促該案執(zhí)行下，將其水泥廠以極低的價(jià)格整體九年租賃經(jīng)營(yíng)權(quán)拍賣，接手者正是黃生福。“我既不是黨員，也不是干部。”

　　在曾錦春的關(guān)照下，黃生福的礦業(yè)迅速成長(zhǎng)，并成立了被當(dāng)?shù)厝罕娨暈橛泻谏鐣?huì)性質(zhì)的護(hù)礦隊(duì)，其勢(shì)力在當(dāng)?shù)亓钊寺勶L(fēng)喪膽。

　　檢察機(jī)關(guān)稱，曾錦春收受黃生福、黃生文賄賂共計(jì)人民幣244.2萬(wàn)元。

　　曾錦春不止一次為其保護(hù)的礦主動(dòng)用“雙規(guī)”手段。

　　2005年10月，桂陽(yáng)縣貴達(dá)礦井的礦工因妨害公務(wù)被公安機(jī)關(guān)依法拘留。該礦股東黃江武、肖興旺商量報(bào)復(fù)時(shí)任桂陽(yáng)縣公安局副局長(zhǎng)趙德忠。為此，黃江武到曾錦春辦公室送給曾8萬(wàn)元，請(qǐng)求曾錦春查處趙德忠。曾錦春遂于2006年2月、6月兩次安排市紀(jì)委查處趙德忠，趙由此也未能逃過(guò)被“雙規(guī)”的命運(yùn)。

　　黃江武號(hào)稱曾錦春的“干兒子”。起訴書(shū)認(rèn)定，黃江武所送和賄賂共計(jì)人民幣232萬(wàn)元。

　　正是有曾錦春在背后的強(qiáng)大支持，近年來(lái)郴州礦山勢(shì)力割據(jù)，有些已經(jīng)具有黑社會(huì)性質(zhì)。

　　曾經(jīng)一直關(guān)注郴州腐敗案的記者李根介紹，在曾錦春被抓前的2005年，郴州礦區(qū)黑惡勢(shì)力猖獗程度達(dá)到頂峰，“當(dāng)時(shí)的情況嚴(yán)重到當(dāng)執(zhí)法干部去查處這些非法煤礦的時(shí)候，卻遭到了數(shù)百人的持刀圍攻！”

　　值得注意的是，曾錦春曾經(jīng)多次向行賄人“借款”，或者在行賄者要求退還贓款時(shí)“無(wú)錢(qián)可退”。他在法庭辯稱，自己缺錢(qián)，因?yàn)槭盏内E款，都投入到了礦山的開(kāi)采中去了。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曾收受的多數(shù)賄賂資金，均投入到了礦山的開(kāi)采和開(kāi)發(fā)中，由此成為真正名符其實(shí)的“曾礦長(zhǎng)”。

　　“三不倒”書(shū)記隕落

　　在2006年之前，湖南省紀(jì)委曾三次派人到郴州調(diào)查曾錦春，當(dāng)時(shí)的結(jié)論是：曾錦春是一個(gè)基本合格的紀(jì)委書(shū)記。

　　曾錦春曾經(jīng)自稱是“告不倒、查不倒、管不倒”的“三不倒”書(shū)記。在4月25日的庭審的最后陳述中，曾則稱自己是個(gè)罪孽深重的人。

　　有關(guān)針對(duì)曾的舉報(bào)，早已有之。但在2006年之前，湖南省紀(jì)委曾三次派人到郴州調(diào)查曾錦春，當(dāng)時(shí)的結(jié)論是：曾錦春是一個(gè)基本合格的紀(jì)委書(shū)記。

　　據(jù)媒體披露，在郴州市原市委書(shū)記李大倫貪腐案發(fā)后，曾錦春在湖南省紀(jì)檢監(jiān)察調(diào)研工作座談會(huì)分組討論搶先發(fā)言，“李大倫出事是遲早的事，他臺(tái)上講的一套，臺(tái)下做的一套，表里不一，陽(yáng)奉陰違，群眾反映很大。我曾經(jīng)在李大倫辦公室給他提意見(jiàn)說(shuō)，‘大倫同志，春風(fēng)大雅能容物，秋水文章不染塵，要容得不同意見(jiàn)，要清正廉潔！’但他聽(tīng)不進(jìn)去。中央紀(jì)委關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政問(wèn)題的文件下了301個(gè)，還是沒(méi)能防止李大倫這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部犯錯(cuò)誤，還是值得我們深思的。”但就在當(dāng)天晚上，其在會(huì)議地點(diǎn)向一名老板索賄20萬(wàn)元。

　　“曾錦春自己說(shuō)過(guò)‘人無(wú)廉恥，百事可為’。曾錦春被舉報(bào)的惡行極大，在幾次僥幸逃過(guò)了上級(jí)部門(mén)的調(diào)查之后，仍然不知收斂，激起的民憤極大。甚至在李大倫出事之后，曾錦春一方面在公開(kāi)場(chǎng)合痛斥李大倫的腐敗行為，一方面仍然在收取賄賂。”公訴人當(dāng)庭痛斥。

　　2006年9月19日，錦春被湖南省紀(jì)委“7·19”專案組實(shí)施控制。郴州市民在得知此消息后，全城游行慶賀，“感謝黨中央為郴州人民除害！”

　　“曾錦春的犯罪行為可以歸結(jié)為三種，一是通過(guò)查處他人違紀(jì)行為的權(quán)力來(lái)為自己謀取利益，二是通過(guò)監(jiān)督工程中投標(biāo)的職權(quán)，為他人謀取利益，三是利用手中權(quán)力，長(zhǎng)期染指礦山業(yè)務(wù)，為他人謀取利益。工作上的事，曾錦春常健忘，但是在收錢(qián)方面的記性之好讓人驚訝，即使對(duì)方?jīng)]有拿現(xiàn)金過(guò)來(lái)，也要讓對(duì)方先打個(gè)借條，在羅明聰向其行賄的事實(shí)中，曾錦春還多次向羅明聰追討其承諾的賄賂款。”公訴人說(shuō)。(記者 劉浪) (來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))

[上一頁(yè)]  [1]  [2]