編者按

　　連日來，傳播友誼、傳播和平、傳播進步的奧運火炬傳遞不僅遭到了“藏獨”分子的干擾，某些西方勢力也通過一些媒體，借各種各樣的理由公然鼓動抵制北京奧運，并發表了一些不負責任的言論，刻意引導與加深其國內民眾對中國的誤解，激起了廣大中國民眾的憤慨。

　　對此，外交部新聞司司長劉建超16日晚召見美國有線電視新聞網(CNN)駐京分社負責人，就該臺主持人卡弗蒂發表惡毒攻擊中國人民言論一事提出嚴正交涉，對有關言論予以了強烈譴責，并嚴正要求CNN和卡弗蒂本人向中國人民道歉。

　　正如劉建超所強調的那樣：新聞從業人員要講新聞職業道德，他們沒有污蔑、謾罵別人、別國政府的特權。CNN最近的所作所為完全違背自己所宣稱的客觀平衡的報道原則，甚至喪失了道德準則。雖然媒體本身有其內在的利益立場，但那些無視其他國家與人民利益、情感的行為，儼然已經超過了道德譴責的范疇。鑒于此，對于一些西方媒體在整個事件中所扮演的角色，我們無疑需要一種嚴正的態度與鮮明的立場。

　　那么，一些西方媒體一再攻擊與惡魔化中國，其真實目的究竟何在？其違背了一些什么樣的國際法原則？應該承擔什么樣的責任？我們又該如何應對？圍繞這些問題，本期話題組織了一組稿件進行了評析。

西媒攻擊中國緣于貿易保護主義的盛行

　　在當前國際經濟法領域保護主義盛行的嚴峻形勢下，中國應當頂住各種壓力，旗幟鮮明地做貿易自由化和多邊貿易體制的堅定捍衛者

　　劉敬東

　　自2008年北京奧運會圣火環球傳遞活動開始以來，英、法、美等一些西方國家不斷涌動出一些反華勢力，他們打著所謂“自由”、“人權”的旗號公然支持“西藏獨立”，并采取各種方式攻擊奧運圣火。不僅一些西方政客公然違背《奧林匹克憲章》精神呼吁、叫囂抵制北京奧運會；而且某些向來標榜“公正”、“客觀”的西方媒體也隨聲附和，以謠言和虛假新聞盡其能事誣陷中國政府依法處置發生在西藏的違法暴力事件。

　　實際上，這些事件決非偶然，而是近些年來西方某些勢力懼怕、干擾和破壞中國和平崛起野心的一次大暴露。

　　近年來，在國際經濟法領域中原本奉自由貿易為神明的西方發達國家卻不斷涌現出貿易保護主義、經濟民族主義的思潮，以貿易自由化為根本宗旨的WTO多哈回合談判舉步維艱，多邊自由貿易體制正經受著來自西方發達國家的前所未有的沖擊。究其原因，同上述事件一樣，就是中國經濟的飛速發展、對外貿易總量的巨大增長使得一向在國際經貿領域占據主導地位的西方發達國家感到十分不快，于是乎就不斷以所謂“產品安全”、“衛生標準”等借口詆毀中國產品，并罔顧公認的國際經濟法規則對中國出口產品、對外投資設置種種障礙。面對這種局面，著名國際法學者麥金尼斯和莫維塞西斯警告說：“自由貿易政策，以及實施這些政策的機構正處于一個轉折關口。”

　　歷史上，美、歐等西方國家都曾經是貿易自由化的倡導者和捍衛者，可是當他們面臨日益加快的全球經濟一體化進程以及中國等發展中國家的經濟貿易振興時，他們的貿易政策卻日趨保守，甚至逐漸充當起貿易自由化的掘墓人，這不能不說是一個極大的諷刺。西方一些有識之士曾經指出：“西方歷來是自由貿易的捍衛者，因為自由貿易總是有利于經濟最強大、最先進的國家，然而由于無法應對中國崛起帶來的政治、社會和經濟影響，西方可能會尋求保護，并設置保護主義壁壘。從某種意義上說，多哈回合失敗是全球化終結的一次彩排。埋葬它的將是設計和宣揚它的美國和歐洲�！�

　　近年來，以中國為代表的新興市場在國際貿易領域的突出表現及迅猛發展勢頭也的確讓一些西方傳統貿易大國始料不及，面對這些新興市場帶來的沖擊和挑戰，他們大多頗感不適，這是當前貿易保護主義盛行的一個重要因素。英國著名學者、倫敦經濟學院亞洲研究中心訪問研究員馬丁·雅克針對這一現象曾經評價道：“直到現在，人們基本上是從正面看待中國的崛起：它造成了北美和歐洲的物價下降，同時給西方和人本公司提供了大量的投資機會。損失者的聲音基本上被淹沒了，來自中國的競爭卻讓這些西方人遭殃。但是，隨著競爭的加劇，要求保護的呼聲可能越來越高，最終將變得不可抗拒。過去一年，大西洋兩岸保護主義的要求增加了許多。”馬丁的上述評論準確地概括了當前西方國家的普遍心態，很是耐人尋味。

　　種種跡象表明，與國際經濟法領域出現的保護主義思潮同出一轍，無論是近期內發生在西方國家以支持所謂“西藏獨立”為代表的破壞北京奧運會的各種事件，還是美國CNN、法國等西方媒體進行的各種報道，無不是針對中國和平崛起而發動的一場違背歷史潮流的倒行逆施；一些散布各種攻擊、歪曲中國的報道與言論的西方媒體，其實只是某些利益集團的傳聲筒而已。只不過這些行為，不僅不會阻礙中國發展的腳步，反而只會進一步激發中國人民和平崛起的決心和信心。

　　認真研究和分析當前我們所面臨的國際形勢，特別是研究和分析西方發達國家面對中國和平崛起所表現出各種形式的非正常舉動，有助于我國的國際法學界保持清醒頭腦，不以孤立的眼光看待這次發生在西方國家的反華事件。我們應當意識到，中國已經成為并應當成為國際法律秩序的忠實維護者、推動者，在當前國際經濟法領域保護主義盛行的嚴峻形勢下，中國應當頂住各種壓力，旗幟鮮明地做貿易自由化和多邊貿易體制的堅定捍衛者，這不但是中國經濟騰飛的唯一之路，而且也是歷史賦予中國的重大國際責任。事實必將證明，中國的發展道路是任何勢力、任何事件都不能阻擋的。

　　作者為中國社會科學院國際法研究中心副研究員

　　其實我們更需要了解真實的西方

　　很多中國人可能把一些被西方理想化和在努力標榜的東西當成真實的了，這和很多長期受到西方傳媒蒙蔽的西方人是一樣的，我們也在受著我們以往接受的思想的影響

　　燁泉

　　面對由于“藏獨”分子在我國藏區打砸搶燒等暴力活動和在境外公開破壞奧運圣火傳遞工作，而引發的西方媒體對中國的一片“討伐”之聲，很多中國人感到震驚和憤怒，為什么受害者反倒面臨著西方輿論的圍攻，甚至是圍毆？對此，有不少專家出來解釋說是由于西方人對中國缺乏了解，是由于近年來中國經濟過快增長引發了西方世界的恐慌。但還有一點也需要引起我們的重視，那就是與西方對中國的無知相比，我們對于西方真實的了解又有多少呢？

　　這是一個信息高度發達的世界，“地球村”的概念不是這一兩年間提出來的，我不認為西方人還糊涂得把中國看成是幾百年前的樣子，他們了解中國，了解中國的經濟發展，也了解中國的政治制度，他們關心中國的每一點變化，甚至比我們自己更關心，更熟悉。那么西方媒體借西藏這個事突然跳出來惡毒攻擊中國，甚至撕掉了溫文爾雅的講道理(即便講的是歪理)的外表，公開地謾罵侮辱中國人，其根源只能在于一些西方媒體在有意地選擇性不了解中國，而這種選擇的標準就是有利于他們自己而不利于中國。我們不是外交家，但我們懂得一個基本的外交原則，即在國際事務中利益是永遠的公理。我們判斷一個國家不能看它在自我標榜什么樣的價值觀，而是要注意觀察它的利益所在。

　　究竟有多少人稱得上是真正了解西方的呢？不要說是那些被媒體稱為“憤青”的80后年輕人，就是比他們更早的一代70后、60后，所有這些人其實都是在一片以西方的價值標準來否定傳統、否定自我的環境下成長的。我們的老師們站在課堂上開口伏爾泰、閉口盧梭，我們的學生閱讀莎士比亞、狄更斯，比閱讀曹雪芹、羅貫中更有興趣，還有一些學者在媒體上對西方的制度、文化不加分析地一味拿來鼓吹，好象不談談這些就有失身份。于是在很多中國人心目中形成了西方世界就是民主、自由、人權、平等、和平、法治這樣的一種印象，所以當很多中國人看到西方媒體在西藏這個問題上表現出來了無視法治、崇尚暴力時就很不理解，很震驚。其實這只能說明我們不了解西方，或者說是對西方很有誤解。很多中國人可能把一些被西方理想化和在努力標榜的東西當成真實的了，這和很多長期受到西方傳媒蒙蔽的西方人是一樣的，我們也在受著我們以往接受的思想的影響。我們聽到的永遠是別人希望我們聽到的東西，我們看到的是被過濾了的真實，而非還原的真實。

　　曾經有親歷者寫到，看到“藏獨”分子在倫敦破壞圣火傳遞，卻受到很多英國人追捧的情形，一些年輕的中國火炬傳遞手很受傷，不停地在問，“這還是誕生了莎士比亞和狄更斯的國家嗎？”其實大可不必如此，如果你愛莎士比亞、愛狄更斯，那你就應該知道，他們的精神是全世界的，而不僅僅是英國的。同樣的，平等、自由、民主、法治、人權、和平這些美好的東西也都是全世界人民一直在努力共同追求的，之所以說我們還在追求，就是因為我們現在還沒有哪一個國家已經達到了這一境界。無論是一個國家，還是一個人都無法真正擺脫狹隘的利益和偏見的左右。

　　針對這一事件所引發的西方媒體一片反華之聲，我們應該意識到，是到了我們該反省自己的時候了。我們應該教育包括我們的年輕人在內的所有的國民，全面正確認識和了解西方世界，區分道德說教與現實利益之間的關系。認清在全球經濟一體化的大背景下，我們與西方國家是合作伙伴也是競爭對手，我們有共同的精神追求，也有不同的利益需要。認清了這一點，我們也就會對一些西方媒體與政府古怪矛盾的表現感到釋然，而不會以理想主義和教條主義的眼光去看待西方，因為，這或許才是西方的本來面目。

　　觀點鏈接

　　“信息恐怖主義”終將失去市場

　　當卡弗蒂們將“西藏問題”歪曲為“人權問題”，將中國制造中傷為“垃圾”，將中國人民誣蔑為“暴民和匪徒”，實際上，他們已經將新聞信息演變為一種語言暴力和語言霸權�？梢韵胍姡�這種令人震驚的語言暴力，這種經過他們選擇和過濾的錯誤信息，會產生怎樣的惡果。

　　美國前總統林肯有一句名言：“你可以永遠欺騙某些人，你可以偶爾欺騙所有人，但是你不可能永遠欺騙所有人。”卡弗蒂們的信息欺騙也好，語言暴力也罷，短期或許也會掀起一些波瀾，但謊言重復千遍也不會成為真理。在事實和真相面前，在公眾覺醒之后，“信息恐怖主義”必將失去最后的市場。

　　———《人民日報》

　　對CNN道歉的4個不滿

　　美國有線電視新聞網(CNN)日前已在其網站上就主持人卡弗蒂發表辱華言論進行辯解，并勉強道歉。但CNN的道歉至少有四點令人不滿意：

　　第一，道歉來得太晚�？ǜサ�4月9日發表錯誤言論，可CNN直到4月15日才作出反應和道歉，行動實在太慢。第二，態度并不誠懇。CNN在其網站首頁一欄目刊登了《中國要求卡弗蒂道歉》一文，文章在第四段才提及道歉的內容，而且只是用了“不論是卡弗蒂先生本人，還是CNN，都無意冒犯中國民眾；在這里，我們愿向受到此言論影響的人們道歉”這樣輕描淡寫的一句，顯得非常勉強。第三，一邊道歉，卻又一邊辯解。CNN在為卡弗蒂的錯誤言論進行道歉的同時，又稱其言論是指向“中國政府而非中國人民”，并以“多年來卡弗蒂曾對包括美國政府及其領導人在內的很多政府發表過批評性言論”來繼續為卡弗蒂的辱華行為辯護。第四，作為發表錯誤言論的始作俑者，卡弗蒂本人并未道歉，這一點非常令人費解。

　　———《中國青年報》

　　說匪話的卡弗蒂才是國際匪徒

　　強盜不殺人還叫強盜嗎？匪徒不說匪話還叫匪徒嗎？卡弗蒂言論越惡毒，越說明其道出了某些人的全部反華本性，世界上不是有些人在為CNN以及其他西方媒體在西藏問題、北京奧運問題上抹黑中國而高喊其言論自由嗎？難道這就是西方的媒體自由、言論自由？自由到對一個國家的全體國民進行謾罵，“自由”豈不就淪為強盜的玩物？

　　———《現代金報》

　　CNN的辯解實在很拙劣

　　在卡弗蒂不負責任的辱華行為面前，CNN的致歉毫無誠意。與中國政府和中國人民玩文字游戲，不僅加深了卡弗蒂言論的反動性后果，繼續玩弄中國人民的感情，而且使卡弗蒂所在的CNN及其CNN所代表的群體，在對華問題上的態度和反映欲蓋彌彰，丑陋得令所有中國人民和所有具有正義感的世界人民不能容忍。

　　(卞廣春)