云南省高院：許霆案不結，何鵬案不會啟動重審

　　    專家稱最高法院許可判決結果 許霆再上訴也沒用

　　據何鵬家人介紹，何鵬案發后，在司法部門內部曾出現過爭議，何鵬曾三次被抓，兩次被放。第三次被抓后，何鵬就再也沒能出來。

　　　　[一抓一放]抓捕罪名：涉嫌惡意透支

　　　　釋放理由：未構成信用詐騙

　　何鵬從取款機內取出巨款后的第三天，陸良縣警方帶著陸良縣農業銀行工作人員找到何鵬。第二天，何家收到逮捕令，何鵬被抓捕的罪名為：涉嫌惡意透支。

　　3月12日，何建貴接到警察電話讓他去一下公安局。根據何建貴回憶，一名辦案人員把何鵬叫了出來，說何鵬可以回家了。

　　簽發于2001年3月12日的釋放證明書上，這樣記錄釋放何鵬的理由：未構成信用詐騙，無罪釋放。

　　　　[二抓二放]抓捕罪名：涉嫌盜竊

　　　　釋放原因：取保候審

　　4月6日上午8點，何家接到陸良檢察院電話：“有事問一下何鵬，叫他過來。”當天，何鵬被送入陸良看守所。交到何建貴手上的逮捕令上，何鵬這次被抓的罪名變為“涉嫌盜竊”。

　　11月13日，何建貴一家又開心了一次。這次何鵬獲釋是被取保候審。

　　　　[三抓被判]抓捕理由：取消取保候審 此后何鵬被判無期徒刑

　　“2002年3月11日”，經過這么多年，何建貴還是很清晰地記得這個日子，何鵬再次進入看守所。

　　同年4月9日，何鵬案在陸良縣人民法院刑一庭開庭。7月12日，一審判決無期。

　　何家不服，上訴至云南省高院。10月17日，高院未開庭，維持原判。

　　何家仍不服，向最高人民法院申訴。2006年7月20日，最高人民法院發出通知書，“經審查，你們的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規定的再審條件，本院決定不對該案提起再審。”