3月27日上午，南京16名市管副職干部電視直播演講答辯，公開PK，競爭市勞動(dòng)局、藥監(jiān)局、旅游局、市級機(jī)關(guān)事務(wù)管理局4個(gè)局長職位，目前結(jié)果已經(jīng)揭曉(3月29日《現(xiàn)代快報(bào)》)。

　　當(dāng)4個(gè)局長職位的人選正式出爐后，我忽然想到，如果這樣推選出的干部也不能肯定比常委研究出的干部好的話，我們有必要這樣民主嗎？民主的成本如此之大，真不如還是由南京市委常委研究來得簡單快捷，省時(shí)省工。而且，這次雖然號稱是“民主推薦”，其實(shí)與“民”幾乎沒有關(guān)系，完全是“官主推薦”，只是把黨組織向人大推薦干部的方式進(jìn)行了改革。如果真的來個(gè)“民主推薦”干部，肯定更加麻煩，甚至?xí)�產(chǎn)生很難處理的矛盾，這民主推薦干部還能搞嗎？

　　俞可平說過，民主是一個(gè)麻煩東西。民主使一些在非民主條件下很簡單的事務(wù)變得相對復(fù)雜和煩瑣，從而增大政治和行政的成本，但民主也是個(gè)好東西。公推公選出來的干部不一定是最合適的人選，但肯定不會(huì)是最差的。而由少數(shù)人推薦的干部，可能是很合適的，也可能是很差的。當(dāng)常委會(huì)由一把手說了算時(shí)，就會(huì)連腐敗分子也邊腐邊升呢。民主則不會(huì)發(fā)生這種情況。

　　當(dāng)然，民主也是需要付出代價(jià)的，比起少數(shù)人說了算，比起獨(dú)裁，民主可能很麻煩，但是民主付出的成本要比獨(dú)裁帶來的損失小得多。而且，從本質(zhì)上說，強(qiáng)調(diào)民主并不以民主的必然正確為前提，而是民主是天然的權(quán)利，即使民主使決策錯(cuò)了，也是主人自己付出的代價(jià)。所以，民主很麻煩，但我們很需要。我們不會(huì)怕麻煩，圖省事，把自己的權(quán)利丟掉，轉(zhuǎn)而去求獨(dú)裁和專制。那樣的簡便不是人民之福，而是獨(dú)裁者的便利。

　　□殷國安