湖南平江“疑似華南虎”實為景區(qū)飼養(yǎng)東北虎 類似影像造假事件扎堆引發(fā)公眾質(zhì)疑

　　認(rèn)為無法追究法律責(zé)任者說

　　□缺少對應(yīng)條文提升到法律層面解決有一定困難

　　□法規(guī)雖有散布虛假信息罪名但前提是危害重大

　　認(rèn)為可以追究法律責(zé)任者說

　　□給社會造成恐慌猜疑等行為從法理講都是違法

　　□追究信息造假者法律責(zé)任是理論突破是大方向

　　一“虎”未平，一“虎”又起。不過，這一次的“虎”從發(fā)現(xiàn)到鑒定出真?zhèn)危�只用了短�?天時間。

　　3月25日，湖南省平江縣“華南虎造假事件”聯(lián)合調(diào)查組透露，平江電視臺記者吳華在平江縣石牛寨拍攝到的“華南虎”，其實是一只石燕湖風(fēng)景區(qū)飼養(yǎng)的東北虎。

　　3月25日下午，記者在湖南省林業(yè)廳采訪時，發(fā)現(xiàn)一些涉及此事的當(dāng)事人被找來談話。

　　“老虎秀”忽悠全社會

　　時間退回到6天前，沉寂的平江老區(qū)忽然沸騰起來，一只從天而降的“老虎”驚現(xiàn)平江石牛寨。平江電視臺記者吳華在此拍攝風(fēng)景區(qū)廣告片畫面時，“意外”地拍下了20多秒有類似老虎的錄像畫面。

　　這一情況被迅速上報，錄像帶也被送往國家林業(yè)局。3月21日晚，平江縣委、縣政府召開會議，專門研究此事。會后形成3點意見，大意是，保護群眾和游人安全，保護當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)，嚴(yán)禁狩獵。在山上放山羊等動物，作為老虎的食物，同時為尋找虎蹤做好鋪墊。

　　而自從平江“疑似老虎視頻”事件曝光后，各種質(zhì)疑聲便從未停止過。

　　就在“疑似虎”消息公布的當(dāng)天，便有人質(zhì)疑：有沒有可能這只老虎是從鄰近的石燕湖搬來的，會不會是一種炒作？

　　對于此次拍攝到的老虎，石牛寨附近的村民也深感疑惑。據(jù)村民們說，這里野獸多，還有小麂等野生動物。上世紀(jì)五六十年代，這里有過老虎。但近三十年來，沒有聽說過有老虎，也沒聽說有村民的牛、羊等家畜被老虎吃掉。

　　“近期有媒體報道的平江縣疑似華南虎為圈養(yǎng)東北虎。”3月24日上午，湖南省林業(yè)廳有關(guān)專家表示，經(jīng)科學(xué)調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)平江電視臺記者在石牛寨拍攝的老虎，是一只馬戲團馴化的東北虎。

　　據(jù)記者了解，3月20日至23日，湖南省林業(yè)廳在接到有關(guān)“虎”的報告之后，立即組織野生動植物專家工作組兩次深入實地調(diào)查。

　　調(diào)查與核查結(jié)果表明：3月19日在平江拍攝到的動物為虎，但現(xiàn)場調(diào)查未發(fā)現(xiàn)明顯的可識別的動物痕跡與衍生物，僅從錄像視頻資料難以確定虎的亞種，且此次現(xiàn)場及周邊地區(qū)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有野生虎的證據(jù)。經(jīng)對湖南省境內(nèi)飼養(yǎng)虎的體貌體紋對比分析，確定3月19日拍攝到的虎，其體貌體紋與東北虎極為相似。經(jīng)核實，該虎為石燕湖風(fēng)景區(qū)所飼養(yǎng)的東北虎。

　　“聞虎即動”有無必要

　　到底是誰策劃了這起“老虎秀”？聯(lián)合調(diào)查組負(fù)責(zé)人介紹，據(jù)長沙石燕湖風(fēng)景區(qū)負(fù)責(zé)人盛建華說，老虎是他們“放”進去的。3月1日晚，有關(guān)人員先用面包車將老虎運到平江縣大坪鄉(xiāng)，因鄉(xiāng)間道路窄小無法通行，再轉(zhuǎn)用皮卡車運輸，2日2時許才運到拍攝現(xiàn)場。2日白天，平江縣電視臺記者吳華負(fù)責(zé)拍攝了錄像，當(dāng)晚采取相同方式將老虎運回。

　　據(jù)記者了解，為了調(diào)查這出“老虎秀”，湖南兩級政府付出了一定的財力物力。湖南省林業(yè)廳為了查清事實，緊急調(diào)撥10萬元經(jīng)費，平江縣林業(yè)局還組織專人多天冒雨進行搜山。

　　湖南省林業(yè)廳野生動植物保護處處長桂小杰今天接受記者采訪時說，平時林業(yè)廳也經(jīng)常接到各地群眾發(fā)現(xiàn)“老虎”的報告，因為沒有真憑實據(jù)，林業(yè)部門基本上不會去調(diào)查證實，但這次說有老虎的錄像，省廳非常重視，第二天一大早就派人去實地調(diào)查。

　　“林業(yè)部門該不該聞‘虎’即動？國家的財政資金該不該浪費在這些事情上呢？要是明天再有人說發(fā)現(xiàn)老虎，林業(yè)部門是不是又要花費大量的人力物力去調(diào)查核實？誰該替這些額外的財政開支埋單？”湖南律師張偉認(rèn)為，因為某些人的造假行為，結(jié)果導(dǎo)致政府部門增加了額外的財政開支，相關(guān)造假者應(yīng)該承擔(dān)調(diào)查所花費的經(jīng)費。

　　對此，法律界人士陳杰人有不同看法。他認(rèn)為，平江是否真的有華南虎存在，不僅僅涉及老虎本身，甚至還牽涉到一個地方政府的公開、公正的行政職業(yè)態(tài)度的問題。如果這盤錄像帶公布后，湖南省林業(yè)部門不聞不問，只能造成流言散布更廣，社會猜疑更多，造成更加消極的社會效應(yīng)。因此，湖南省林業(yè)廳沒有顧及自己部門的利益，而是公正、迅速地公布了客觀的調(diào)查結(jié)論，是對社會負(fù)責(zé)的舉動。

　　陳杰人說：“湖南省林業(yè)廳撥款進行調(diào)查，一是取得了前述積極的效果，使流言和謊言迅速得到遏制，防止了更大的社會損失；二是能夠澄清平江石牛寨有無此華南虎的真相，排除了可能發(fā)生的保護不及時；第三，林業(yè)廳調(diào)查老虎的資源，本身就是需要花費一定財力物力的。這些撥款，當(dāng)為預(yù)算撥款范圍內(nèi)林業(yè)部門可以自主控制使用的經(jīng)費。這種經(jīng)費的使用，我認(rèn)為不僅不是浪費，而且恰恰是用在刀刃上�！�

  [1]  [2]  [下一頁]