為了妥善處理好農民工勞動權益糾紛，湖南各級法院在立案、審理、執行中對涉及農民工利益的案件實行“雙從雙優”，即“時間從快、利益從上，優先審理、優先執結”。(法制日報3月24日報道)

　　“雙從雙優”，是湖南省高級人民法院在總結2007年成績時的年度報告用語。與此同時還有一連串的數據：“2007年，湖南各級法院共受理涉農民工案件3271件，涉及農民工2萬余人，涉案金額近2億元……”

　　見慣了這種用于年度總結時的敘述習慣，見多了某些專門從事“新鮮詞匯創作與編纂”工作的秀才們的勞心費神，筆者對于這種“雙從雙優”說法的可信度無法不抱懷疑的態度。

　　當前，農民工勞動權益糾紛呈現不斷增加之勢，涉農民工勞動權益案件被社會上下高度關注。在這一大背景下反觀湖南高院涉農民工案的“雙從雙優”機制，便不難發現其中隱藏著的“運動執法”的體制舊疾。“降低訴訟成本，快審快結”，這樣的辦案作風是何等熟悉啊！

　　每當遇到某一類案件高發，每當某一類案件成為各界關注焦點，我們便不難見到這種對平時拖沓辦案效率的應急性顛覆———公檢法諸系統聯動，相關案件一切從快，其他案件當然被“顧全大局”地在程序上予以退讓、效率上后拖。但問題是，今日涉農民工案件的高發甚至積壓，是不是以往對其他案件的“雙從雙優”釀成的惡果呢？會不會有其他的案件、其他群體的利益被忽略、被遮蔽？

　　即使單從法律考量，這種“雙從雙優”的辦案方式也并不是一種法律的思維方式，更無法真正體現司法的公正、及時與有效，其對法律制度的傷害是顯而易見的。

　　法的意義，在于對每一個公民確定無疑的公平對待，在于對每一類案件無論何時的一體關懷———無論在什么時候、什么地點遭遇法律，公正的司法惟一需要做到的是嚴格按照法的本意去裁判，不厚此薄彼，更不能快慢隨意。

　　□蕭銳(山西 研究生）