在胡小燕眼里，也許當(dāng)上了全國(guó)人大代表不算“從政”，只有當(dāng)官、當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)才算從政。

　　很顯然，在胡小燕眼里，也許當(dāng)上了全國(guó)人大代表不算“從政”，只有當(dāng)官、當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)才算從政。這當(dāng)然是一種誤解。全國(guó)人大是國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)，人民代表大會(huì)制度是我國(guó)的根本政治制度，作為全國(guó)人大代表，胡小燕有權(quán)參政議政，有權(quán)質(zhì)詢(xún)行政機(jī)關(guān)，作為最高權(quán)力機(jī)關(guān)的一員，她身處國(guó)家政治制度的中心地帶，這難道還不算從政？在西方一些議會(huì)制國(guó)家，普通百姓一旦當(dāng)上地方議會(huì)的議員，就算是正式步入政壇成為政治人物了，何況胡小燕是當(dāng)上了全國(guó)人大代表，進(jìn)入了國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)呢？

　　當(dāng)然，這種誤解發(fā)生在仍是農(nóng)民工的胡小燕身上，是可以原諒的。況且并非只有她才這樣誤解“從政”，恐怕還有很多人，或者說(shuō)大多數(shù)人都在“從政”與“當(dāng)官”之間畫(huà)等號(hào)。而其所折射出的問(wèn)題，一是“官本位”思維還大有市場(chǎng)，“萬(wàn)般皆下品，唯有當(dāng)官高”，哪怕是當(dāng)上了全國(guó)人大代表，也不如當(dāng)一個(gè)科級(jí)、股級(jí)干部來(lái)得實(shí)在；二是人大代表的權(quán)威和地位尚未充分樹(shù)立，不僅普通百姓，就連一些人大代表自身，都在一定程度上缺乏“位高權(quán)重”的滿(mǎn)足感、參政議政的榮譽(yù)感、為民代言的使命感。國(guó)人的民主政治意識(shí)需要加強(qiáng)，國(guó)家的民主政治建設(shè)需要提速，通過(guò)胡小燕的從政愿望可見(jiàn)一斑。

　　作為一位普通公民，胡小燕的從政愿望無(wú)可厚非，應(yīng)予尊重；可作為全國(guó)首位農(nóng)民工人大代表，她的從政愿望卻讓人感受到一絲憂(yōu)慮。當(dāng)選全國(guó)人大代表，對(duì)胡小燕個(gè)人來(lái)說(shuō)等于實(shí)現(xiàn)了“向上流動(dòng)”，不僅是名位上的，還有待遇上的，她的工資從1000多元一下子漲到了4000多元，已經(jīng)“脫離”一般農(nóng)民工了。如果她的從政愿望再得以實(shí)現(xiàn)，那么胡小燕還是農(nóng)民工代表嗎？她還會(huì)不遺余力地為廣大農(nóng)民工代言嗎？或許會(huì)，或許不會(huì)，但無(wú)論如何，作為官員的胡小燕，會(huì)漸漸失去當(dāng)農(nóng)民工的深切感受，會(huì)漸漸學(xué)會(huì)“從全局考慮問(wèn)題”，“從大局出發(fā)”來(lái)看待農(nóng)民工的利益，即使為農(nóng)民工代言，她也許會(huì)顧忌自己的政治前途，顧忌自己的既得利益……

　　借助胡小燕的從政愿望，再回過(guò)頭來(lái)看三位農(nóng)民工當(dāng)選全國(guó)人大代表，其意義確實(shí)重大，但或許更多的是一種象征意義。全國(guó)有2億多農(nóng)民工，可他們中只有3人進(jìn)入全國(guó)人大，代表數(shù)量太少，其“代表性”便極不可靠——因?yàn)橄∩伲�所以受追捧，所以他們很容易被人為地改變身份和命運(yùn)，被其他群體同化。從這個(gè)角度看，把為農(nóng)民工代言的重任寄托在某個(gè)人身上是不切實(shí)際的，唯有更多的農(nóng)民工代表能走進(jìn)人民大會(huì)堂，成為一個(gè)強(qiáng)大的利益群體，其“代表性”才會(huì)有保障，農(nóng)民工們才不會(huì)因?yàn)橐粌蓚�(gè)代表被同化而失去代言人。(浦江潮）