昨天連續看到了兩篇調查,一篇是《南方周末》的《山東:中華文化標志城真相》,另一篇是《三聯生活周刊》的《再造圓明園調查:能否100%重現原貌成最大疑問》。前者使我們看到,貌似嚴肅嚴謹的“中華文化標志城”,從項目發起到“院士簽名”,一系列過程更像是一場鬧劇。后者使我們看到,橫店那里造城居然造上了癮,“天安門”、“故宮”、“清明上河圖”……“圓明園”不過是水漲船高的升級版而已。

　　兩個人造的號稱“文化”的貨色同一天“被調查”,巧了一點。在我看來,雖然他們的名目不同,一個是政府主導,一個是民間自發,行為主體也不同,但本質上并沒有什么兩樣。我們還看到的是,從民間到官方,都如此熱衷于追逐非驢非馬的“文化”設施,不僅是對真文化的無情嘲弄,而且對現實產生的破壞作用也是顯而易見的。

　　“圓明園”要占用6000畝土地,盡管一半是荒山,畢竟還有一半是耕地；“標志城”就更離譜了,范圍達到300平方公里,而除了九龍山只是一個山頭,周邊全部是村莊和田地,有報道說為此要搬遷十幾個村莊、上萬村民。我們以前只是看到,工業用地因為低成本過度擴張,助長了大量低水平重復建設；殊不知,所謂文化設施對土地的蠶食有過之而無不及。橫店人以為自己很會算賬:“每年每畝地補1000斤糧食,相當于800塊錢,比種田利潤要高。”但糧食究竟是要長在土壤里的,富裕的地方,誰的手上沒有兩個錢?大家都把自己的土地糟蹋了之后再跑到別人那里買糧食?在剛剛閉幕的全國兩會上,全國政協常委、中國工程院院士袁隆平反映個別地方糧庫是空的,建議秘密嚴查,查清真實情況。國家糧食局高度重視他的意見,說明糧食問題在咱們國家已經到了比較嚴重的程度。

　　國土資源部從去年元旦起正式實施了《全國工業用地出讓最低價標準》,現在看起來,非常有必要出臺一個“文化”用地的標準。左一個“圓明園”,右一個“標志城”,這樣下去的話,了得嗎?本來試圖在全國政協大會上向國家伸手要錢、要政策、要地位,結果惹來全國上下的指責,真的應了“偷雞不成蝕把米”的俗諺。在他們自己,屬于典型的弄巧成拙；不過,在我們卻要感到慶幸,幸而如此,才使這個剛剛召開新聞發布會沒幾天的浩大工程得以置于全國人民的監督之下、評判之下。濟寧市市長已經強硬表示:允許有爭論,但是標志城肯定要建。不管他是意氣用事還是“開弓沒有回頭箭”,我們都肯定要反對,直到把它們拉下馬,不論是今天什么“標志城”、“圓明園”,還是今后一定會繼續出現的形形色色的披著文化外衣但骨子里毫無文化內涵的任何貨色!

　　“圓明園”打算投200億,“標志城”打算投300億——還是2004年預算得出的數目。在我們的國土上造假東西的“魄力”越來越大,手筆也越來越大。這一方面反映出,一些決策者對文化葉公好龍的投機心態越來越強,與真文化的偏離越來越遠；另一方面,為了有效制止此類貨色的此起彼伏,還有必要出臺一個標準——應該叫什么我沒想好,總之依照這個標準,能夠杜絕空洞無物的人造“文化”景觀“按下葫蘆浮起瓢”,讓那些發展經濟束手無策、只是一味打算借偽文化生財的地方,能夠徹底打消諸如此類的念頭。(潮白）