嚴(yán)琦委員認(rèn)為“官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)”應(yīng)具中國(guó)特色

　　近日，全國(guó)人大代表韓德云和全國(guó)政協(xié)委員嚴(yán)琦均在博客上就官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)這一問(wèn)題談到了自己的看法。韓德云在其博文《官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)更待何時(shí)？》中稱，“1995年頒布的《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》遠(yuǎn)不能有效遏制腐敗。其限制的主體太窄，僅規(guī)定縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部，以及國(guó)有大、中型企業(yè)的負(fù)責(zé)人，且規(guī)定申報(bào)的主要內(nèi)容是個(gè)人的工資、獎(jiǎng)金、禮金等，并非官員全部收入。而且申報(bào)過(guò)程不科學(xué)，申報(bào)受理機(jī)構(gòu)只是被動(dòng)接受申報(bào)�！彼�建議，全國(guó)人大應(yīng)正式調(diào)研、起草《公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》。

　　而嚴(yán)琦則提出“政府官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)必須要符合中國(guó)的特色�！彼�說(shuō)：“父母一輩子是為了子女——這就是中國(guó)的父母、中國(guó)的特色，所以政府官員可能會(huì)為子女們積聚財(cái)富，會(huì)把一些財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到子女名下，或者利用手中的權(quán)力為子女積聚財(cái)富�！薄耙虼�，要把官員、官員的子女以及近親屬乃至與官員發(fā)生財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系的當(dāng)事人都納入到財(cái)產(chǎn)申報(bào)的范圍，否則所謂財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度很可能成為一紙空文�！�

　　網(wǎng)友們也有話要說(shuō)。網(wǎng)友“一天一地”說(shuō)：“官員財(cái)產(chǎn)信息的公開，才是對(duì)公共利益的負(fù)責(zé)任與不相違背，不要讓民眾繼續(xù)期待下去了！”網(wǎng)友“張大炮”則稱：“各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門可以負(fù)起干部財(cái)產(chǎn)公示的具體監(jiān)察責(zé)任。干部申報(bào)之后，予以檢查核實(shí)。如有隱瞞，即須查辦。”

　　也有人卻擔(dān)憂起來(lái)：“現(xiàn)在有個(gè)干部交流和回避制度，在這個(gè)制度下，公布官員財(cái)富恐怕很難達(dá)到預(yù)期效果。”網(wǎng)友“關(guān)心時(shí)事”則調(diào)侃道：“支持官員財(cái)產(chǎn)公開！但可不能跟陳水扁的媳婦學(xué)習(xí)，只公布合法的，不公布灰色的！”網(wǎng)友“漫游世界”也總結(jié)道：“公布政府官員財(cái)產(chǎn)只是加強(qiáng)對(duì)政府官員監(jiān)督的一個(gè)方面，希望在今年‘兩會(huì)’上能夠取得實(shí)質(zhì)性的突破,建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度！”

　　據(jù)報(bào)道，全國(guó)政協(xié)委員、審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華透露官員工資的公示可實(shí)現(xiàn)，但時(shí)機(jī)尚未成熟，需要相關(guān)配套改革的實(shí)現(xiàn)，比如銀行信用、消費(fèi)信用的完整體系還沒(méi)有建立起來(lái)，許多個(gè)人收入可能不通過(guò)銀行。至于官員家屬的財(cái)產(chǎn)是否也要公示，李金華說(shuō)，也需要在法律上對(duì)“家屬”的范圍進(jìn)行界定。

　　●記者點(diǎn)評(píng)：官員財(cái)產(chǎn)公布，是對(duì)公民權(quán)利的尊重，一定程度上來(lái)說(shuō)也是對(duì)官民權(quán)利失重的平衡，官員既然掌控著公權(quán)力，就必須財(cái)產(chǎn)公布，否則何以讓公眾監(jiān)督？ (記者 鄧毅富 通訊員 馮葉)