日前，沈陽市政協常委巴俊宇在博客中披露趙本山落選全國人大代表的內幕。十屆全國人大代表的趙本山在遼寧省十一屆人代會上由鐵嶺市作為知識分子界繼續提名為全國十一屆人大代表的候選人，經差額選舉，獲270票，按會議法定的選舉辦法，沒有超過最低的319票應當選票數，差49票而落選。(3月5日　新華網)

　　　時下，在各級人大、政協隊伍中，“明星”薈萃已成為一道亮眼的風景。而作為連續獲得十屆“小品王”稱號的蓍名藝術工作者、十屆全國人大代表的趙本山卻落選十一屆全國人大代表，多少讓人有點意外，甚至有人懷疑趙本山的履職能力。

　　顯然，用不稱職或不履職來評價趙本山的落選，無疑是不公平的，也有失公道。對藝術的精益求精和高度責任感，就凸顯了趙本山的為民責任意識和履職能力。而且，百度“全國人大代表趙本山”幾個字，就能顯示出139000多篇相關信息，其中大都與其履行職能相關。因而，趙本山當選人大代表也是理之所然，當之無愧，不值得質疑。

　　但換個角度看，趙本山落選全國人大代表，也在情理之中。首先，人大代表是差額選舉，既有差額就必有人落選，這是制度使然。可以說，能夠推薦為全國人大代表候選人，都是各項各業的“明星”，都具有強烈的參政議政意識。那么，在選舉中，誰當選誰落選，這是一種公平的博弈，我們不能因趙本山是演藝明星便破壞選舉規則。

　　其次，趙本山也該“退”下來歇一歇了。細心的觀眾不難發現，近年來圍繞趙本山上不上春晚，已是議論紛紛，莫衷一是。早在2006年春晚，趙本山就透露自己有“引退”的想法，原因是工作太忙、太多，精力不濟，傳承二人轉、拍電視劇、管理本山藝術學院等是他最重要的工作。因而，趙本山倘若當選代表，或會影響其事業發展，或會影響其代表作用的發揮。“魚與熊掌不可得兼”，趙本山只能二者取其一了。而且，既使趙本山不當代表，同樣能利用其明星效應為民鼓與呼。

　　另外，民主政治的日趨成熟，特別是在代表專職化呼聲越發強烈的語境下，代表、委員主體已經從過去那種個體化、人格化、精英化，不斷地向組織化、規范化、全員化發展，早期那種迷戀明星的追崇意識日漸淡薄，明星、大腕的政治優勢逐漸走向“邊緣化”。這樣，對藝術的癡心追求，也說明了趙本山“讓賢”是明智的選擇。畢竟，代表、委員不僅僅是掛掛名，需要大量的時間和精力參政議政、調查研究。

　　因此，我們不妨理性視之趙本山落選全國人大代表。同時，我們也理應對這樣一位老藝術工作者幾十年的不懈追求投之以敬佩的目光。(陸志堅)