中新網3月5日電 新加坡《聯合早報》3月5日發表文章說，中國“兩會”在濃濃的民主議政氛圍中召開：首先是全國政協新聞發言人對“雪災論戰”做出回應，就廣州市政協副主席郭錫齡炮轟鐵道部事宜闡明了“有批評權”立場，確立了民主參與的語境；其后，各大門戶網站紛紛推出了諸如“向總理進言”、“網民議政”等欄目，得到了人們的熱烈響應，使曾經遙不可及的“兩會”平民化了許多。這是中國民主進程中可圈可點的一個舉措，體現了“高度關注民生，關注社會新階層的利益訴求”的會議宗旨。用政協主席賈慶林的語言表達，就是提供了“反映社情民意信息”的渠道。

　　文章說，網民在中國是個特殊群體，既不像有人說的“是一群整天就知道拍磚罵娘的人”，又不像有人自詡“民意代表”那樣具有強烈的使命感，他們判斷問題的方式大都由感性而來，這就注定了網絡是個“情緒化”渲染的空間。實事求是地說，今天的互聯網越來越像一把雙刃劍，在加速了普及新知、傳導信息的同時，也露出了嚴苛的一面。各種不同的聲音匯聚在一起，經常形成一種浩大的聲浪。尤其在現有的社會形態下，顯得異常恢宏而嘈雜，以致有人曾經發出感嘆：“以前沒有網絡的時候多好啊！”

　　據統計，目前中國的網民總數已達2億多人，雖然這個數字與近14億人對照微不足道，但畢竟是個囊括了社會所有階層的特殊群體，各種觀點碰撞產生出了很多真知灼見。比如廈門“PX項目”、“華南虎事件”等爭論都是在網絡上開始的，最后傳播到紙媒和電視廣播，在舉國上下構成了一股強大的社會輿論風潮。

　　文章說，尤其值得關注的是，目前民主監督在中國的運行方式很有創意，特別是近幾年來，人們不僅可以看到一些政協委員“炮轟”相關政府部門，還經常看到網民向個別“不作為”的委員“拍磚”，以促使他們積極參政議政。網民監督委員，委員監督政府，政府監督網民，這種互動形式的“循環”正趨于良性發展，并逐漸形成了中國式的民主議政特色，盡管其中不乏有人被動接受，終究是不可忽視的社會進步現象。

　　　而現代社會有了網絡傳媒對權力的監督，對參政議政者無疑是無形的壓力，億萬個網民在注視著他們的一言一行，這就要求他們必須言之有物，必須對事實負責，同時也必須經得起“歷史”的檢驗和網民的挑剔，否則就會遭到“現世現報”，至少他們的親朋好友可以在網上看到世人的公正“裁決”，他們想“不作為”都難。

　　然而，這不等于說自此以后網絡就成為督促某些人參政議政惟一動力，如果是這樣，決策者只要上網就可以解決問題了，那還要政協委員干嘛？事實上，網絡監督的興起正是因為許多丑惡的社會現象普遍存在，一些社會矛盾日益突出，一些主流媒體報喜不報憂，某些建言者裝聾作啞而導致的。以“華南虎事件”為例，如若沒有強大的社會輿論壓力，“華南虎”或許早已成為當地的政績標志也沒準兒。

　　文章認為，不管怎么說，作為一種自由與互動的公共表達平臺，網絡在中國顯示出了巨大的作用和潛力。令人欣慰的是，時下有許多開明的官員正在利用互聯網廣泛征求民意，深入了解民情，他們已經從形式走出了實質一步。而共商國是的“兩會”，也在千方百計地在為民眾提供“反映社情民意信息”的渠道，并時刻接受網民的監督。這樣的選擇在表明中國參政議政空間進一步擴大的同時，也充分證明了決策者的清醒與豁達，因為古今中外的實踐經驗都昭示著一個至純至真的道理——只有民心才是政權“合法性”的基礎。 (王龍)