人民網(wǎng)的調(diào)查顯示，對于當(dāng)前反腐倡廉工作，90.1%的人認(rèn)為有必要實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)干部財產(chǎn)公示制度。(3月1日《證券時報》)

　　另據(jù)報道，2月29日上午10：30，第十屆全國人大代表王全杰做客騰訊網(wǎng)，王全杰先生5年來在兩會上3次提出此項議題。在他看來，官員財產(chǎn)申報制度局限性太大，而只有財產(chǎn)公示，真正讓監(jiān)督權(quán)利回歸民眾，讓大家都能夠看到官員透明的收入，才是防止官員腐敗的最有效途徑。(2月29日騰訊網(wǎng))

　　官員財產(chǎn)公布制度被全世界公認(rèn)為“陽光制度”、“陽光法案”。我手邊正好有兩則著名官員財產(chǎn)公布的例子。據(jù)新華社2007年1月26日電：聯(lián)合國秘書長潘基文在其正式就任聯(lián)合國秘書長的第一天即向聯(lián)合國道德操守辦公室遞交了個人財產(chǎn)申報表，當(dāng)時承諾，在審查結(jié)束后將對外公布自己的財產(chǎn)狀況。希望以身作則，打造聯(lián)合國職員道德操守的高標(biāo)準(zhǔn)。中新社2007年4月24日也報道過，法國政府公報公布即將卸任總統(tǒng)希拉克的財產(chǎn)清單，依照法國法令規(guī)定，總統(tǒng)當(dāng)選和卸任時應(yīng)公布財產(chǎn)清單。令人嘖嘖稱嘆的是，財產(chǎn)清單具體而微，以兩頁篇幅列述希拉克和配偶貝爾納黛特的財產(chǎn)，連希拉克自母親處繼承價值6萬歐元的一棟農(nóng)村房舍，也畢現(xiàn)無遺。

　　我們之所以意味深長地解讀上述新聞，甚至不無艷羨之意，正在于我們尚未建立官員財產(chǎn)公布制度。盡管我們1995年就實(shí)施了官員收入申報制度，但檢驗(yàn)于現(xiàn)實(shí)，收效甚微。誠如王全杰所言，很多地方把官員的收入申報制度流于形式，把工資填上去就行了。

　　官員財產(chǎn)公布，天塌不下來。有人常常持論———一旦公布官員財產(chǎn)，難免涉嫌侵犯官員隱私。此說令人啞然。誠如知名學(xué)者丁學(xué)良指出，現(xiàn)代社會的基本準(zhǔn)則之一便是完整的個人隱私權(quán)只適用于一個國家的普通公民，對于該國擔(dān)任公職的人而言，他們的個人隱私權(quán)必須犧牲一部分；擔(dān)任的公職越高，犧牲的部分越多。比如在美國，你要是申請聯(lián)邦政府里跟外交和國防相關(guān)的職務(wù)，即便不是高級職稱，也得經(jīng)過個人背景的嚴(yán)格“安全審查”，申報你的婚姻、家庭和財務(wù)等方面的狀況。盡管身為官員，既然掌控著公權(quán)力，就必須財產(chǎn)公布，否則何以讓公眾監(jiān)督？

　　建立官員財產(chǎn)公布制度，利國利民，功莫大焉。全國政協(xié)委員張賢亮曾指出：“我國公務(wù)員無須申報家庭財產(chǎn)和收入，是一個很大的法律缺口。中國官員的不當(dāng)獲利在法律上就要比其他國家的官員寬松，這會縱容貪贓枉法風(fēng)氣盛行。”此非虛妄之談。某些官員一旦東窗事發(fā)，被查獲的往往是珍貴名玩、華屋美舍以及數(shù)以千萬計的來源不明財產(chǎn)等等，按照他們的正常收入，怎能聚斂起如此財物？如果建立起詳備的官員財產(chǎn)公示制度，某些官員勢必投鼠忌器，甚至早就身陷囹圄了。

　　官員財產(chǎn)公布，是對公民權(quán)利的尊重，一定程度上來說也是對官民權(quán)利失重的平衡。前一段時間，國家稅務(wù)總局網(wǎng)站上公布的《年所得12萬元以上個人自行納稅申報表》最新修訂版，規(guī)定高收入者個稅申報時要明確填寫“股票轉(zhuǎn)讓所得”和“個人房屋轉(zhuǎn)讓所得”。消息傳出，有論者強(qiáng)烈質(zhì)疑———財產(chǎn)申報，為何對百姓嚴(yán)對官員松？一個守法的現(xiàn)代公民，并不憚于在平等的基礎(chǔ)上向稅務(wù)機(jī)關(guān)列出自己的收入。納稅人的要求在于，那些制定和執(zhí)行稅法的人，那些職當(dāng)維護(hù)社會基本正義的公權(quán)力行使者，應(yīng)該在要求民眾詳列收入之前，首先將自己的每一分財產(chǎn)公布于天下。

　　要規(guī)范公權(quán)的活動，要讓官員怯于貪腐，就必須讓公眾監(jiān)督。王全杰曾反問道，(反腐敗)除了把資產(chǎn)晾給老百姓以外，還有什么再高明的，還有比這個再高明的辦法嗎？既如此，何不早日建立官員財產(chǎn)公布制度？

　　-石城客