調查取證

　　經過分析公交廣告公司的業務流程，偵查人員采用了迂回調查的策略。

　　2005年4月8日晚，偵查人員在北京公交廣告公司的兩間辦公室內，對經理張家驥和副經理劉景京展開了同步分別訊問。

　　一個多小時的交鋒后，副經理劉景京承認，自己自2002年2月至2003年9月間，曾四次收取了瞿維40萬元的錢款。

　　第二天，就在辦案組給承認涉嫌受賄的劉景京辦刑事拘留手續時，感到壓力的劉景京突然補充交代，自己所收取的40萬元除了給瞿維返回8萬元外，剩余的32萬由他和公司經理張家驥均分。至此，該連環受賄案中，最后的主謀浮出水面。

　　迫于壓力，2005年4月9日，當偵查人員再次找到張家驥調查核實有關問題時，張家驥交代了伙同副經理劉景京收受賄賂的犯罪事實。

　　2005年4月9日，經請示，北京市檢察院決定，將張家驥、劉景京受賄案指定由石景山區檢察院管轄。

　　同日，石景山區檢察院對張家驥涉嫌受賄立案偵查；對瞿維涉嫌受賄立案偵查，同日將瞿維刑事拘留。

　　最終，瞿維交代，2002年的春節前，他到北京公交廣告公司談工作，張家驥對他說：“我們這兒有的錢不好走，你能不能幫著想想辦法。”他問弄到錢后把錢給誰，張家驥說：“你直接給我們公司副總劉景京就行了。我會交代他辦這事的。”

　　瞿維回到公司后，對馬貴友說：“廣告公司那邊要咱們給弄點錢，你去找給咱們干活的公司想想辦法。”

　　過了幾天，馬貴友拿來了10萬元錢，但沒有說這錢是怎么弄的。一兩天后，瞿維就把這10萬元錢給劉景京送過去了。這是瞿維第一次給劉景京錢。當時是在2002年的春節前，瞿維找到劉景京說：“我想和你們公司的領導吃個飯，再有就是過節了，給你們送點水果意思一下。”劉景京答應了。

　　之后，馬貴友和瞿維開著車把買的魚和水果給北京公交廣告公司送了過去，直接送到了劉景京的辦公室。

　　瞿維將10萬元現金拿出來對劉景京說：“這10萬元是給你們的，是張家驥讓我給你的。”劉景京隨后就去找張家驥了，過了一會兒，劉景京回來對瞿維說：“這錢我收下8萬元，你拿走2萬元，你們干活也不容易。”瞿維推辭了一下就收下了。

　　為什么讓把錢給劉景京，瞿維想張家驥是怕出事后自己擔責任，找劉景京替他扛著。

　　此后，在2002年的9月、2003年的2月、2003年的9月，馬貴友分別給了瞿維10萬元，按照2002年2月的那個模式，他給劉景京送去，劉景京每次收下8萬元，退給他2萬元。

　　隨著各個嫌疑人的陸續交代，錢款流向逐漸清晰起來。

　　辦案人員再次對張家驥進行訊問和調查后，張家驥終于承認拿過32萬元中的一半。張家驥交代：“2002年2月、3月間，瞿維拿來10萬元人民幣，送到劉景京那里。我讓劉景京給他們返2萬元錢。剩下的8萬元我和劉景京每人4萬元。后來在2002年和2003年又給過幾次，一共是四次，每次都是按照第一次的‘規則’執行。我共分得16萬元，劉景京也是16萬元，返給瞿維8萬元。”

　　張家驥還同時交代，在任北京公交廣告公司經理期間，自己利用負責廣告業務審批及工程發包的職務便利，伙同北京公交廣告公司副經理劉景京還一起均分過南京一家承攬工程的公司18萬元，自己實得人民幣9萬元。

　　張家驥的犯罪手段極其隱蔽，反偵查能力很強

　　曾想讓手下扛事

　　檢察官秦小兵透露，在查辦該案中，張家驥承認收取人民幣25萬元的事實，但辯稱他在收到25萬元之后將此款交給劉景京保存。

　　經辦案人員向劉景京調查，劉景京稱其未收到過張家驥交予其保管的25萬元人民幣。且偵查人員經過調查，未在劉景京手中起獲此筆款項。

　　“依據《刑法》對受賄罪的規定，張家驥收取25萬元后保存到2004年，至此張家驥已完成收受賄賂的全部過程，受賄的犯罪事實已成立。張家驥辯稱將此筆25萬元交予劉景京只是贓款去向問題，故應認定犯罪嫌疑人張家驥涉嫌構成受賄罪。”秦小兵認為。

　　2007年12月10日，北京市一中院對北京公交廣告有限責任公司原經理張家驥涉嫌受賄一案作出了終審裁定，張家驥被判處有期徒刑十一年。

　　秦小兵介紹，張家驥的犯罪手段極其隱蔽，反偵查能力很強。“每次收錢，張家驥自己都不出面，全部由副手出面收錢，就是為了在出事后，讓副手出面扛著。而且張家驥要求：‘送錢時一定一個人來！’”

　　秦小兵介紹，就在偵查員剛剛懷疑到北京公交廣告公司時，張家驥就已經意識到是因為瞿維送來的錢出了問題。他和副手在偵查員去找他們談話前秘密商議，要求副手把事情全部扛起來。

　　劉景京招供后，張家驥雖然承認自己曾經從承攬業務的公司處拿過25萬，但并不承認自己犯罪。張家驥又辯稱，向承攬本公司業務的下屬公司索要、收取這筆錢并不是為了自己，而是打算給公司建立一個小金庫，然后用這筆錢作為爭取廣告客戶的業務經費。然而，偵查人員通過向北京公交總公司其余領導班子成員核證，張家驥所說的小金庫根本不存在。

　　“目前檢察機關反貪部門查辦的腐敗案件，賄賂案件在上升，貪污案件在下降，這種變化，一個重要原因是賄賂案件的隱蔽性強，容易對抗檢察機關的偵查。”秦小兵分析認為，這給檢察機關查辦腐敗案件帶來了極大的挑戰，尤其是目前偵查技術受到限制的狀況下，給檢察機關偵破案件帶來了極大的困難和阻力。

　　日前，馬貴友因受賄罪被石景山區法院一審判處有期徒刑八年，瞿維也因受賄罪被石景山區法院一審判處有期徒刑十年。石景山區法院還在對該連環受賄案進行進一步審理。

[上一頁]  [1]  [2]