這原是一本陳年舊賬，卻因當事人新近首次回應而成為輿論焦點：2005年9月，陜西省商洛市舉辦丹鳳縣文化旅游節(jié)，邀請賈平凹出席開幕式及文藝演出。由于當天下雨，文藝演出開始后為了避免遮擋后面主席臺上的相關領導和來賓(包括被邀請的賈平凹)，組織人員便要求前三排的小學生冒雨觀看演出，結果這些小學生被雨水淋了近兩個小時。陳年的照片是三年后被發(fā)表在個人博客上，照片“再現(xiàn)”了當天前排學生淋雨與賈平凹安坐傘下的一幕。日前，賈平凹首次向媒體回應了“學生淋雨”事件，卻以一句“這簡直就是胡扯！”激起網(wǎng)絡世界中的口誅筆伐。賈平凹解釋，當時主席臺上還有很多人，他只是其中一位，而且他并不是坐在最前面，所以對于孩子們的情況，看得也不是很清楚，“主席臺上的其他人都沒說什么，我還說什么？”賈平凹還表示，這張照片根本說明不了什么問題，更和一個人素養(yǎng)無關。

　　無論怎么說，作為公眾人物的賈平凹先生，頭頂陜西作協(xié)主席的頭銜，以一個作家的身份給出如此辯解，實在難以服人。一個人的素養(yǎng)是個人的修養(yǎng)問題，與他人無關。對于自我的素養(yǎng)要求，既不能因他人素養(yǎng)缺失而降低自我標準，更不能因他人的冷漠無視，而給自己尋找心安理得的理由。如果，當時賈平凹先生曾經(jīng)試圖改變這種冷漠，或許可能會令某些缺乏素養(yǎng)的領導不快，但作為一個有素養(yǎng)的文化人，今天他的內(nèi)心應該是坦然的。但賈平凹并沒有那樣做。因此，公眾對其個人素養(yǎng)的議論恐怕也就不能用“胡扯”來回應了……

　　當然，大眾在議論賈平凹個人素養(yǎng)的同時，實在不應該忽略了制造這一冷漠局面的那些真正的幕后因素。其中邏輯關系應該很簡單：官本位的思想，不僅被個別官員默認甚至是要求，也影響著一級一級的工作人員一切以領導為中心。在這一中心之下，一切為領導服務，任何人都可以為領導的愉悅犧牲，當然包括那些淋雨兩小時的孩子。從某種角度說，賈平凹被推向輿論風口，實在是因為他是公眾人物這一特殊身份。

　　人們常說小處可以見大。三年前的舊賬，大家翻的不是當年當日的具體細節(jié)，而是要用那樣一幅照片刺激、刺痛那些官本位的人們麻木的內(nèi)心。小細節(jié)，考驗的不僅僅是公眾人物的素養(yǎng)，更是在場所有人的素養(yǎng)。至少，那張照片中的所有成年人都沒有過關。現(xiàn)代社會，尊重弱小，平等待人，已經(jīng)成為人類現(xiàn)代文明的共同價值。更何況，“以人為本”作為執(zhí)政為民的一項內(nèi)容，早已成為大眾衡量一方政府的重要標準。然而，“以人為本”說起來容易，要做到又何止需要時刻掛在口頭上，更要每個人放在心上，不僅放在心上，還要有打破沉默、違反“潛規(guī)則”的勇氣。

　　事實上，諸如讓小學生淋雨兩小時的事件并非個別現(xiàn)象。這幾年，讓學生在寒風或烈日中靜候“貴賓”或是聽長篇演講的新聞并不少見。如果，不首先從官員開始清除官本位思想，不在官員中培養(yǎng)平等博愛的意識，一級效仿一級的“小學生淋雨事件”還會再次發(fā)生。每一次，媒體、大眾關于此類事件的討論都在當事人的集體沉默中猶如石沉大海。希望，此次拉上陪綁的賈平凹表現(xiàn)出一個作家的素養(yǎng)，至少不要在三年后回應時給出那樣沒有素養(yǎng)的解釋。如果賈平凹承認了當時的缺失與考慮不周，大眾對一個作家的名譽應該是加分而不是減分，而某種程度上說，作了一回替罪羊的賈平凹也算沒白替，至少給那些麻木的成年人一個正視過失的榜樣。(曉善)