上個(gè)星期，全國(guó)108個(gè)城市同時(shí)舉行了中國(guó)首屆城市公共交通周。而作為壓軸的“無(wú)車(chē)日”，則成為眾多領(lǐng)導(dǎo)帶頭實(shí)踐綠色出行承諾的大好時(shí)機(jī)。22日上午，重慶市市長(zhǎng)王鴻舉步行至公交車(chē)站，與市民一起乘坐465路公交車(chē)。沒(méi)想到，市長(zhǎng)走了一路，媒體也就跟了一路。

　　對(duì)于媒體采訪，市長(zhǎng)連說(shuō)“不好意思”。不過(guò)，面對(duì)刊發(fā)出來(lái)的這張媒體記者圍前堵后的市長(zhǎng)乘公交的新聞?wù)掌�，真不知道誰(shuí)最不好意思。

　　甲

　　國(guó)外高官出行坐公交車(chē)很平常。美國(guó)紐約市市長(zhǎng)布隆伯格每天乘地鐵上下班，英國(guó)倫敦市長(zhǎng)利文斯通也是每天坐地鐵上下班，韓國(guó)首爾市政府只有4輛“官車(chē)”，所有公務(wù)員都是乘坐公交出行。為什么中國(guó)一個(gè)市長(zhǎng)坐一次公交，就興師動(dòng)眾？

　　乙

　　你還真別指望，中國(guó)官員個(gè)個(gè)都像紐約市長(zhǎng)布隆伯格，人家身為億萬(wàn)富翁，還坐了三年地鐵上班。坐一次公車(chē)真就不那么容易。更何況，中國(guó)的情況與外國(guó)不盡相同，沒(méi)見(jiàn)好些地方，領(lǐng)導(dǎo)車(chē)號(hào)、出行情況都當(dāng)信息來(lái)買(mǎi)，許多人想見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)的心情迫切地很，讓領(lǐng)導(dǎo)坐公交，萬(wàn)一一上來(lái)一車(chē)廂人都是告狀的，那領(lǐng)導(dǎo)還不得天天遲到？！

　　丙

　　中國(guó)常說(shuō)什么“群眾看黨員，黨員看干部”。難得這么一個(gè)全國(guó)的“無(wú)車(chē)日”，領(lǐng)導(dǎo)做得如何將直接影響到活動(dòng)的成效，市長(zhǎng)能身體力行當(dāng)然是好的。而且，政府官員，上班秘書(shū)伺候，出門(mén)公車(chē)接送，人們?cè)缫讯�熟能詳。市長(zhǎng)自己應(yīng)該清楚，他這樣的私人活動(dòng)一旦被大肆公開(kāi)，很有可能被指為“作秀”，他與普通人一樣的情感也很可能被誤解為官場(chǎng)中的虛情假意，但他依然身體力行這么做，起碼表示了接受群眾監(jiān)督的勇氣。

　　丁

　　如果市長(zhǎng)真有那個(gè)決心，我建議他在哪個(gè)工作日與大伙兒一同擠擠公車(chē)，因?yàn)槟遣攀巧�活常態(tài)。如果他真的那么做了，我想他就不會(huì)說(shuō)出“和市民們一起乘車(chē)，是一種非常愉悅的享受”了。再說(shuō)了，車(chē)上座位那么多，他偏偏還要讓給一位女同志，而且她還不是普通乘客，而是同行的建設(shè)部觀察員。

　　戊

　　更何況，身邊還圍了那么一大幫記者，就算原本不是作秀，都被他們搞成作秀了。重慶的大新聞那么多，怎么都聚集到市長(zhǎng)身邊來(lái)了，難道這就是當(dāng)天最重要的新聞？

　　己

　　記者把一位謙和誠(chéng)懇的市長(zhǎng)弄得“不好意思”，卻對(duì)某些應(yīng)當(dāng)嚴(yán)加監(jiān)督的問(wèn)題官員不聞不問(wèn)，真不知道，是記者的個(gè)人素質(zhì)有問(wèn)題，還是輿論監(jiān)督的立足點(diǎn)有問(wèn)題。

　　庚

　　關(guān)鍵還在于，我們的新聞?dòng)^念還沒(méi)有轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，總以為只要市長(zhǎng)省長(zhǎng)親自做某件事，就一定是大事、要事，一定不能有絲毫懈��；而一些官員也把在媒體上露臉兒當(dāng)作“政績(jī)”，大事小事都要求記者跟同采訪。為什么媒體不能把為一些領(lǐng)導(dǎo)干部寫(xiě)“起居注”的苦功夫、笨功夫，用在對(duì)官員進(jìn)行監(jiān)督上呢？為什么不能像香港“狗仔隊(duì)”窮追猛打公共官員的“負(fù)面新聞”那樣，跟蹤采訪某些開(kāi)著公車(chē)到豪華飯店大吃大喝，到娛樂(lè)場(chǎng)所“瀟灑走一回”的官員的“絕對(duì)隱私”呢？

　　【點(diǎn)評(píng)者說(shuō)一】

　　源于法國(guó)的“無(wú)車(chē)日”活動(dòng)，到了中國(guó)后似乎有了些后現(xiàn)代的戲劇效果，但哪怕從頭到尾這都是一個(gè)“秀”，一個(gè)“偽問(wèn)題”，它的初衷以及理念還是應(yīng)該值得肯定�！盁o(wú)車(chē)日”過(guò)后，我們的領(lǐng)導(dǎo)與市民還有多少對(duì)綠色出行的堅(jiān)持與踐行，才是檢驗(yàn)這到底是不是一場(chǎng)“秀”的標(biāo)準(zhǔn)。另外，記者們對(duì)市長(zhǎng)的圍追堵截，在中國(guó)當(dāng)可理解，畢竟我們的許多新聞從來(lái)都是圍著領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)的，讓他們改變多年來(lái)形成的習(xí)慣，恐怕也不那么容易。

　　【點(diǎn)評(píng)者說(shuō)二】

　　我搞不清該誰(shuí)“不好意思”。我相信市長(zhǎng)是真“不好意思”，不愿被人指后背罵“作秀”，但記者沒(méi)有接到有關(guān)部門(mén)的通知，不可能與市長(zhǎng)同時(shí)上車(chē)，宣傳官員也不過(guò)是按慣例辦才沒(méi)有先請(qǐng)示市長(zhǎng)跟不跟記者吧？那么，不好意思的該是我們的媒體，跟班的形象比狗仔隊(duì)還欠佳。孰令致之，恐怕不是觀念問(wèn)題，而是出于趨利避害本能的選擇。