“縱然天地毀滅，正義也要得到伸張。”英國高等刑事法院門前墻壁的銅牌上鐫刻的這句話，6月中旬的某天，被江西一位駐村干部引用，成為網上一個帖子的標題。

　　不久后，8月1日下午，正在鄉下的蘭紅波，接到江西省高安市法院的應訴通知書，成為被告。他個子不高，戴著眼鏡，正是那個發帖者。原告是他的頂頭上司、高安市大城鎮黨委書記周愛國。

　　訴狀上，周愛國要求蘭紅波“立即停止對自己名譽權的侵害”，“在相關媒體上澄清事實，賠禮道歉，恢復名譽”，“賠償精神損失費1元”。因為蘭紅波“捕風捉影，捏造事實，羅列所謂的經濟腐敗、生活作風、沽名釣譽等近二十條罪狀，不僅口頭造謠，而且用文字在網上多次公布，語言尖刻令人發指”，“損害了原告的人格和名譽，給原告身心健康造成嚴重傷害”。

　　“沒想到他會打官司。我能想到的，就是他報復我，找人來打我殺我之類的。”這場突如其來的官司，讓這個34歲的年輕人感到十分意外。他在電話那端，似乎覺得這種解決問題的方式不夠“江湖”，畢竟，“兩個人早就互相看不慣了”。

　　同樣看不慣鎮黨委書記的，還有大城鎮財政所前專管員黃斌。“早就看不慣他們在那里胡搞！”他說。黃斌一直忍到2007年4月3日調走。他離職這天，和蘭紅波一起，給高安市、江西省紀檢等部門寄了二三十封內容相同的信。由于怕信被攔下，二人騎電動車，跑到市區的幾個郵局分開郵寄。

　　在這封打印了7頁、合計上萬字的信里，他們實名舉報周愛國，指出周存在“公款私存”、“驕奢淫逸、腐化墮落”等18個問題。身為專管員的黃斌找了不少票據作為證據。

　　4月29日，高安市紀委約見答復二人，認為所舉報的問題，“部分屬實，部分失實”。

　　“那個答復，不像答復。”蘭紅波對此甚為不滿，便未在調查結果上簽字。黃斌則先寫了“有異議”，然后簽了字。

　　兩人自從舉報書記后，便被周圍不少人認為“不正常，荒唐”。“還罵我們是神經病！”黃斌憤憤不平。一直認為“這個社會得了病”的蘭紅波，則更加覺得社會變了形。

　　心有不甘的他們繼續補充舉報材料，6月15日又寄出五六十份。除了紀檢、監察部門，還加上了新聞單位和一些領導。與此同時，蘭紅波和黃斌分頭把這些材料，以《縱然天地毀滅，正義也要得到伸張》為標題發在網絡上，周愛國的“罪狀”被增加到20條。帖子迅速被網友轉到各大論壇。

　　7月30日，高安市派市委兩位常委到大城鎮開民主生活會，主要就舉報作答復。此前的答復因為未簽字，被視為無效。舉報人蘭紅波、鎮領導班子成員和一些中層干部與會。蘭紅波回憶，周愛國在會上表了態，“盡是些大話、廢話”。蘭紅波當場對答復的方式提出質疑，認為這是在開自己的“批判會”。

　　更為不滿的，是并未與會的黃斌。“兩位常委在會上說，黃斌和蘭紅波在舉報信里面怎么怎么說。法規上不是說要保護實名舉報者嗎？”電話里語氣一直舒緩的他，突然暴怒，并罵起娘來。

　　這場經過市委主要領導同意的民主生活會，并未讓事情平息下來。8月1日上午，周愛國一紙訴狀，要向蘭紅波討回自己的清白。高安市法院受理了此案，并于當天下午向蘭紅波下達應訴通知書。此后，蘭紅波征得黃斌同意，以兩人名義給法院寫了一封答辯書，并要求追加黃斌為被告。

　　記者致電負責此案的庭長。他表示：“這件事我現在不能講。我正在浙江出差呢，電話費不得了。”

　　周愛國則先是讓記者找他的律師。在記者一再要求下，一開始相當惱怒的他，語氣變得緩和而無奈。“你要采訪，可以。你要通過市委宣傳部外宣辦。他們安排了，我就接受你的采訪。你要理解我，好不好？”

　　記者致電高安市委宣傳部長。一聽要采訪周愛國，對方反問：“你采訪他干嗎？”然后抬高嗓門，“我們的意見很清楚，媒體不做報道為好，不管是正面反面的。”

　　原告的沉默，讓跟記者滔滔不絕的蘭紅波很不適應也很難接受。說起舉報，他表示，“這個事情只能這么辦。歸根結底兩個字，就是‘血性’。也就是這個時候，如果再過5年，我們都三十九四十了，鬼都不會去做這個事了。”

　　他說，官司萬一輸了，他會“用周愛國那樣的幽默”，追加0.5元，賠償周一元五角錢。(王波）