8月2日早上，一場罕見的大暴雨將鄭州市區變成澤國，至少2人死亡，6人受傷。據報道，河南省氣象臺于暴雨前及時發布了雷電黃色預警信號和暴雨紅色預警信號，但由于惟一“有權”向手機用戶發送氣象預警短信的河南華云公司技術條件有限，且只向交費訂制了氣象信息的用戶發送，使得大多數市民未能及時知曉預警信息，導致損失慘重。

　　本來，按照《氣象法》、《國家突發公共事件總體應急預案》和《河南省突發氣象災害預警信號發布辦法》等法律法規，氣象部門將突發氣象災害預警信號發布給移動、聯通等電信運營商后，后者必須在15分鐘內免費將預警信號發送給所有手機用戶，5年前該省氣象臺與移動公司合作推出的“災害短信免費預警系統”，就是采用了這種運作模式。

　　那么，氣象部門后來為何終止“災害短信免費預警系統”，轉而將發送氣象預警短信的權力獨家授予河南華云公司呢？

　　原來華云公司既是一家SP運營商，又是隸屬于河南省氣象臺的一個部門(對外名稱為河南公眾氣象預警平臺)，對于氣象部門和華云公司“合作”的奧秘，普通市民也看得一清二楚：“如果這些預警信息都能及時免費向所有手機用戶發送，那么很多人就沒有必要再去訂制河南華云公司的氣象信息收費訂制業務，這樣一來他們的業務就會受到影響。”

　　一般氣象信息和特殊的災害氣象預警信息都是公共信息，政府的氣象管理部門應當充分利用廣播、電視、互聯網網站、公共電子屏、手機短信和氣象聲訊電話等媒介，及時向社會公眾免費提供。在這種信息傳播格局下，氣象部門和傳播媒介都無利可圖———前者作為政府部門，免費提供公共服務是職責所在，后者作為企業或公益機構，配合政府部門免費提供公共服務，是在履行自己的社會責任———也不應從中謀取私利。也就是說，公共信息一要“共享”，二要“免費”，兩者缺一不可。氣象部門與自己下屬企業聯手，將災害氣象預警短信作為商品進行壟斷經營，既破壞了公共信息的“共享原則”，也破壞了公共信息的“免費原則”，不客氣地講，他們放棄了提供公共服務的本職，至少應當以失職、瀆職論處。

　　同時，災害氣象預警信息是政府氣象部門在履行職責過程中制作的信息，它還是一種典型的政府信息。《中華人民共和國政府信息公開條例》規定，凡“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”、“需要社會公眾廣泛知曉或者參與”的事項，如“突發公共事件的應急預案、預警信息及應對情況”，政府及有關部門必須主動公開或重點公開。

　　《條例》還規定，行政機關如果不依法履行政府信息公開義務、違反規定收取費用或通過其他組織、個人以有償服務方式提供政府信息，“由監察機關、上一級行政機關責令改正；情節嚴重的，對行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”盡管《條例》要等到明年5月1日才正式實施，但其基本原則、相關規定及罰則，有助于我們更加清醒地認識氣象部門“挾預警信息以牟利”行為的實質及危害。

　　從前幾年不少地方的教育主管部門提供中考、高考有償查分服務(經過媒體和輿論堅持不懈的“炮轟”，各地的有償查分服務紛紛變臉，回歸為免費服務)，到現在氣象部門提供災害氣象預警有償服務，都是公權機關將公共信息和政府信息作為壟斷商品待價而沽謀取私利的產物，原本應當零成本享受有關信息服務的普通公眾，就這樣成了某些公權機關部門利益惡性膨脹之下的犧牲品。

　　災害無情，生命無價，公民因被剝奪免費共享公共信息的權利而遭受禍患，這樣的悲劇再也不能繼續下去了。必須依法強化公權機關的公共服務職能，大力遏制部門利益的惡性膨脹，并對有關責任人員嚴格究責。“8·2”暴雨讓鄭州市蒙受了巨大損失，也向世人發出了沉重的追問。(潘洪其）