廣州醫院將推行“醫責險”，醫方購買“醫責險”后，發生醫療意外將由保險公司理賠，以便讓醫院從糾紛中解脫出來(《信息時報》昨日A13版)。此舉能加大患者的獲賠幾率，然而在“醫療責任”認定上不易操作，也未對“醫鬧”的暴力歪風有實質性的制約。

　　目前醫患糾紛中，進入“法定賠償”的只有一個“醫療事故”；醫院對非醫療事故的患者，給予的只是補償而不是賠償，持的就是這個理由，當中更無“醫療責任”之說。醫責險中的“責任”如何定義，在法律缺失的背景下，由于缺少第三方參與，無論保險公司還是醫院，都難免會采用某種規避性條款。因此，患者未必能從醫責險中，獲得相應的實質性的賠償。

　　其次，醫療事故認定有法定機構，醫責險理賠時，由誰對“醫責”加以認定？出了“醫療責任”畢竟是不光彩的事，醫院不會輕易承認；如果由保險公司定奪，患者與保險公司又不存在直接關系，他追究的只是醫院一方。當索賠不能或對理賠金額不滿足時，正確做法是訴上法庭，但是，他們如果能遵循法律途徑，“醫鬧”早不存在了，又何須推出醫責險加以應對？這時候，問題就回到了始點——醫患糾紛仍然陷于野蠻和暴力。

　　癥結就出在“鬧”字。以鬧事方式索賠，任何情況下都是不允許的，解決“醫鬧”的正確做法，是以強力手段加以制止。“醫鬧”嚴重擾亂醫院的正常工作秩序，影響他人就醫就診，甚至涉嫌非法禁錮，引發血案，警方完全可按擾亂社會治安案件處置，以強制手段平息“醫鬧”，何況“醫鬧”中往往有黑惡勢力介入。然而由于種種原因，目前警方干預的力度往往較弱，這在一定程度上讓“醫鬧”歪風有恃無恐。

　　醫責險對緩解醫患矛盾有積極的一面，但是，“醫鬧”的要害在于暴力索賠，如果回避“以警制暴”這一關鍵手段，無論醫責險做得怎樣，要平息“醫鬧”看來不大可能。(賀貝）