“兒童節(jié)”前后與兒童無關的新聞不少，先是5月30日，財政部突然宣布上調股票交易印花稅稅率，引發(fā)股市不穩(wěn)。接著6月1日當天，中紀委等七部委聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，通報河南省濮陽縣等四起違規(guī)修建辦公樓等樓堂館所典型案件，豪華程度足以令人瞠目結舌的“衙門”被曝光。表面上看起來，這兩件事情風馬牛不相及，但細究起來，卻耐人尋味。

　　財政部征收印花稅依據的是由國務院頒發(fā)的一個已經“暫行”了近20年的《中華人民共和國印花稅暫行條例》。這不是孤例，除了個人所得稅等少數稅種是由全國人大立法征收外，我國絕大多數稅種的征收都是由行政部門制訂行政法規(guī)作為依據來進行。也就是說，絕大多數稅收基本上就是有關行政部門自己說了算，并不用征得納稅人以及代表納稅人的人民代表大會同意。這與世界各國通行的稅收法定，由立法機關立法征收的原則大相徑庭。征稅已經變得如此容易，但沒有最容易，只有更容易，比征稅更容易的是收費。各種巧立名目的收費項目足以讓一些部門賺得盆滿缽滿。

　　收錢容易，花錢也不難。雖然各級人大有審議財政預算的職能，但往往流于形式，怎么花錢絕大多數時候還是由“行政長官”說了算。這就是“豪華衙門”遍地開花的經濟來源：來錢容易，花錢也沒約束，行政經費于是成倍地往上翻，改革開放20多年，政府行政經費的支出增長了87倍。就像過去農村的土財主有了錢就蓋房，政府部門的辦公樓、住宅樓蓋得豪華一點也就是題中應有之義了。由此可見，“豪華衙門”是行政權力一權獨大的結果。在體制安排上，有些應當屬于其他權力部門的權力被歸于行政部門。而對于行政權力進行監(jiān)督的制度設計，卻在現(xiàn)實中往往流于形式。如此缺乏約束的行政權力，又何止造成了“豪華衙門”的問題，很多弊病都由此而滋生。

　　這些部門如此受益于權力，自然會產生“權力崇拜”。此次曝光的山西省糧食局修建了“糧神殿”，將各省(區(qū)、市)糧食部門負責人的題詞刻在石碑或牌位上，與神像一并供奉。看似荒誕，實質是一出權力崇拜的活報劇。供奉領導題詞是對權力的炫耀，供奉神像則是期冀神靈保佑，讓這無上的權力能夠“子子孫孫，無窮匱也”。只是百姓又何以堪？ （作者：周云）