最近，一場場公祭大典在全國許多地方鳴鑼開場，從三皇五帝到三教九流，多個地方爭相祭奠(5月23日《人民日報》)。

　　公祭風盛行按照前幾年用俗了的話講就是“文化搭臺，經濟唱戲”。這在改革開放初期，以發展為中心的年代未嘗不具積極意義：一方面能凝聚海內外對于中華文化的向心力，另方面還能吸納海外投資。但是，在目前的語境下，若還以公祭的名義，在文化的外殼下唱著發展的大戲，恐怕最多算一出忽悠人的“空城計”而已。

　　現在，公祭的泛濫已經使得被祭的人物和事件失去了本身的文化意涵，而一些地區對歷史文化名人的爭相祭奠，反而凸顯各地政府功利之爭的泛文化心態，是一種精神上的虛榮和對現實執政能力缺乏自信的表現。拉死人給自己爭光、做廣告，除了自欺欺人，還會讓外人笑話。不惟如此，由于形形色色的公祭動輒耗費百萬乃至千萬，煌煌乎圖個熱鬧，繁華散盡，落下的只是燒錢后的空殼。而且，由于歷史原因，現在掄起“公祭”大棒的多為經濟欠發達地區，一場公祭儀式耗費掉的千萬資金，能夠解決多少民生難題呀！湖北省竹山縣舉辦的女媧公祭大典，一次耗資1500多萬元，而竹山縣卻是國家重點貧困縣！這樣的浪費不引起各界非議才怪。

　　更為困惑的是，除了強奪歷史名人的公祭之風不減，耗費巨資的鋪張浪費之勢不弱外，有的地方政府還斥巨資去樹一個可能跟當地文化八竿子打不著的“祖先”或“偶像”的牌位。而且，一些縣市之間還相互攀比，“前赴后繼”，競相上馬，你那里建“全國第一”，我這里就建個“亞洲第一”，甚至“世界第一”這種官方作風儼然讓人想起前些年大興土木的各類“面子工程”和“形象工程”，只不過這樣的工程披上了“文化”的馬甲而已。

　　文化融會于民族的精神中，若以形而上的物質功利去描摹和解讀，則帶有權力美學的諷刺意味；歷史名人是中華民族的財富，若被如今的籍貫地政府部門所綁架，則是狹隘功利主義的坐井觀天行為。說句老套卻實在的話，與其公祭歷史名人，不如體察現實民生。（李 梅）